 Язычество-путь в будущее или пержиток прошлого?, Интресно узнать ваше мнение, господа! |
Ролевые игры в Беларуси
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Kristina |
 Пятница, 4-oe Февраля 2005, 14:42
Сообщение
#1
|
|
Гость  |
В последние время, лично я заметила любопытную тенденцию как в литературе, так и в повседневной жизни -- то есть идет возрождение язычества. В литературе появляется все больше и больше литературных произведений, где обличаются все пороки христианской религии и как выход предлагается язычество. Но это не все, ведь мало того, что языческие верования глубоко укоренились в нашей повседневной жизни, покрытые покрывалом христианства, но ведь все больше и больше людей перестают верить во множество богов. Нет это явление не массовое и находится в стадии развития, но оно есть и это отрицать нельзя. А еще очень сильно возрос интерес к магии, оккультизму и знахарству. Подобное, лично меня, слегка настораживает и радует. Но хочется услышать мнения по следующим вопросам:
1. Возможно ли возрождение язычества в современном обществе? 2. К чему это приведет и поможет ли решить проблему сосуществования Земли и человечества? Сообщение отредактировал Leanora - Вторник, 9-oe Декабря 2008, 10:32 |
 
|
|
  |
Ответов(60 - 79)
| Kristina |
Понедельник, 14-oe Февраля 2005, 23:04
Сообщение
#61
|
|
Гость |
Inry
Инри, а ты атеист? если нет, то к какой религии склоняешься? Господа, может быть прислушаемся к совету Конана и прекратим обсуждать здесь христианство для этого отдельная темка имеется и вернемся к обсуждению язычества и его перспективах (ака с ним будущие других учений и религий) Сообщение отредактировал Kristina - Понедельник, 14-oe Февраля 2005, 23:10 |
|
|
|
| Ora |
Вторник, 15-oe Февраля 2005, 00:41
Сообщение
#62
|
|
Игрок  Приключенец |
Kristina
А зачем придумывать себе богов? |
  |
|
| Duer |
Вторник, 15-oe Февраля 2005, 02:03
Сообщение
#63
|
|
Путник Приключенец |
All
да и вообще зачем нужны вам всем боги??? |
|
|
|
| Kristina |
Вторник, 15-oe Февраля 2005, 07:59
Сообщение
#64
|
|
Гость |
Ora
Duer Попробую объяснить. Вообще-то вера для большинства людей выполняет роль щита от подсознательного страха перед смертью, помогает объянить такие вещи, как Рок, Судьба, Случай, и понимаете очень сложно, по крайней мере для меня, быть во Вселенной одной. Честно говоря сначала я была ярым материалистом, то есть не признавала ничего сверъестественного, а потом после смерти очень дорогого мне человека я начала задумываться почему происходит то или иное явление, почему один человек умирает, другой живет, почему один человек имеет все и несчастлив, а другой не имея ничего счастлив. Материалистический взгляд на мир этого решения не давал. Я попыталась найти ответ в религии. Христианства мне ответа не дало, и ятогда занялась оккультизмом -- он дал понимание и определенный образ мышления, но ответа он не дал. И тогда, уже совсем запутавшись, я решила написать книгу, чтобы более менее разобраться -- я сначала описала язычество, как одну из религий описанного мной мира , а потом поняла, что это то, что я искала. И понимаете --для меня главное Знание. Вот так-то Сообщение отредактировал Kristina - Суббота, 19-oe Февраля 2005, 21:14 |
|
|
|
| Ora |
Среда, 16-oe Февраля 2005, 01:55
Сообщение
#65
|
|
Игрок Приключенец |
Kristina
тогда в чем различие между христианским богом и языческими? по-моему это всего лишь замена одного другим... все религии по своей сути и функциям одинаковы... как сказал, по-моему, Дидро "Религия и законы - пара костылей, которые не следует отнимать у людей, слабых на ноги"... Я не утверждаю, что религия бессмысленна и бесполезна, я не вижу смысла заменять одни "костыли" другими... Да, понимаю, одни боги могут быть ближе других (как и одни костыли удобнее, чем другие), но не лучше ли научиться жить без них? научиться не бояться?.. |
|
|
|
| Kristina |
Среда, 16-oe Февраля 2005, 18:20
Сообщение
#66
|
|
Гость |
Ora
Ты права. Я это и говорила, что все религии по сути одно и тоже, и я в корне не понимаю религиозных войн. И конечно нужно научиться, но, понимешь, можно жить без религии, можно научиться не боятся, но тогда человек будет жить с полной уверенность, что ничего в жизни сверхъестественного нет -- а это не правда. Оно есть, например, возьмем гадания. Есть колода Ленорман для предсказаний и когда я на неё гадаю, все предсказания сбываются. Почему? Случайность? Совпадение? Маловероятно. Или возьмем уже из науки. Теория большого взрыва думаю известна? Во времена до Большого взрыва не было ни времени, ни пространства, всё заключалось лишь в одном шаре. Где этот шар находился? Как возникла жизнь? Из неорганических веществ может появиться ограническое, но веь нас окружает огромное кол-во органических веществ, но разве они живые? Что происходит в сам момент смерти, что уходит? а я видела смерть, на моих глазах умерла Инга, но не смотря на это я так и не поняла. есть еще огромная масса вопросов, которые иначе как наличием высших сил объяснить сложно. Может быть материалисты объяснят это когда-нибудь, может быть... |
|
|
|
| ilnur |
Среда, 16-oe Февраля 2005, 18:31
Сообщение
#67
|
||
|
Вожык Приключенец |
А что есть "слабые на ноги"? Для довольно устойчивой морали и защиты от долговременного уныния мне с лихвой хватило бы абстрактной уверенности в стоических добродетелях, которые не требуют принятия какой-либо религии. Я, более того, полагаю (эмпирически), что среди атеистов в массе слабых людей больше, чем среди людей религиозных. |
||
|
|
|
||
| Phoenix |
Среда, 16-oe Февраля 2005, 20:33
Сообщение
#68
|
||||||||||
|
Легенда  Приключенец |
Konan
Ай-яй-яй, как не стыдно!
Читай учебник по физике.  
А может всё дело в том, что им влом тобой заниматься? Может, у них другие планы? Я за индуистских богов не ответчик. 
Да ну? Не перевирай смысл абзаца. Если Боги дали закон - они проследят за его выполнением. И путь Левой Руки аукнется тому, кто на него встал. Вполне адекватно аукнется. Вечной "геенны огненной" не будет, но будет больно.
Будет больше времени - загляну в "обновлённую тему", там и поговорим об этом.
 |
||||||||||
|
|
|
||||||||||
| Konan |
Среда, 16-oe Февраля 2005, 23:44
Сообщение
#69
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Грешник, спасённый благодатью  Модератор |
Kristina
Сильные духом, считающие что могут жить и без Бога, богатые, продолжающие накапливать богатство ради удовлетворения всё время растущих потребностей... Да, это будут грешники, погрязшие в гордыне и жаждах плоти, а ты разве не согласна?
Каким? Если они сами с собой-то поладить не могут?
Вообще-то Бог не злой и не жестокий. Если сузить Его характеристики - любовь и справедливость - вот Его отношение к творению. Продолжать в соответсвующей теме. Как можно верить кому-то, кто объединяет в себе противоположности?
Язычество эволюционировало из анимизма - веры в духов. Конечно это проще и удобнее, чем Бог, природа Которого таинственна и Кто требует не взяток, а расположенности ума и сердца человека к Нему. [/b]
Так и сказал? Прекрасная интрепретация, Inry, только может хватит лгать? Прочти, пожалуйста. повнимательней эту главу, и давай разберём в соотвтествующей теме.
Для тебя ничем
Поговори с людьми которые знают меня по жизни  . А вообще, чем докажешь что ты не зомбированный атеист?
И надолго хватало этой "человеческой" морали? Почему СССР и Китай ставят в пример унижения человеческого достоинства?
Поясни.
И причём тут парадокс Тьюринга к Богу?
 Вообще-то имелось в виду что ни в темах об эволюции, ни в темах о вселенной так и не было предложено ничего, чтобы могло обоснованно подтвердить создание и существование мира без Бога. Максимум - попытки оправдать неверие.
1) Почему опытная наука противоречит Библии? Так что без проблем я могу использовать научные данные, а тебе бы посоветовал представить современную науку без верующих во Христа отцов-основателей. 2) А кого будем считать профессионалами? По твоим критериям учёные-креационисты ведь не пройдут?
Есть подтверждение этому? Ответы пиши в соответствующей теме. За грубое несоблюдение правил - устное предупреждение. [b]ilnur Drungary Браво! Просто нечего добавить... Phoenix
То что там описано как действует закон притяжения не объясняет его существование
Тем более молчи про местных, я так их облажал... и не раз...
Вопрос, на который я ответа так и не получил. Какой закон вам дали боги? И на основании чего вы решили что он дан богами? |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kristina |
Четверг, 17-oe Февраля 2005, 18:45
Сообщение
#70
|
|
Гость |
Konan
"Вопрос, на который я ответа так и не получил. Какой закон вам дали боги? И на основании чего вы решили что он дан богами?" А на основании чего вы, господа христиане, решили, что ваш закон от бога? Основная цель язычника -- это гармония с Природой, ведь ребенок потерявший отца -- наполовину сирота, а потерявший мать – полный. Но основным доказательством того, что язычество – верная религия для меня послужило то, что ацтеки, древние египтяне, римляне, знали в свое время (тысячелетия назад) то, что мы узнали совсем недавно. А в Библии, господа, огромное количество недочетов и противоречий. Недавно, буквально дня два назад, мне в руки попались замечательные книжки одного замечательного автора Лео Таксиля «Забавная Библия» и «Забавное Еванглие», где аккуратно выписаны все недочеты, неказистости в книге, которую почитают святой. Как раз выскажусь на кон того, почему я приняла язычество – понимаете по натуре я искатель, я ищу знания, потому что мне нужно знать, а как я могу верить в того Бога, который запретил людям вкушать плод Познания? |
|
|
|
| Arhan |
Четверг, 17-oe Февраля 2005, 20:37
Сообщение
#71
|
||
|
Легенда Приключенец |
Kristina
Оккультизм - это не мировоззрение или философия, а набор инструментов воздействия на окружающую реальность. Набор, надо сказать, пока ещё не до конца изученный современной наукой, но всё к этому идёт. Алхимия, например, в наше время практически полностью исчезла из списка оккультных дисциплин. На сегодняшний день существуют очень правдоподобные научные теории, которые подтверждают существование закона подобия и биосистемного закона (два опорных столба практической магии). Думаю, теургия (сотворение чуда посредством силы Бога) будет объяснена самой последней и произойдёт это крайне нескоро. Важно понимать одно: ничего в этом таинственного и непостижимого нет. Неужели непонятно, что даже такую вещь, как загробное существование вполне реально объяснить с позиций науки? Но все почему-то ставят материализм в противовес всему духовному. Все почему-то считают, что материализм - это такой взгляд на мир, при котором индивид пытается объяснить трансцендентное явление существующими на данный момент догматами. Я же рекомендую рассматривать все явления с позиции здравого смысла, делая разумные поправки на то, что "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". И быть уверенным, что рано или поздно оно им приснится. И будет сниться до тех пор, пока ему не найдётся объяснение и применение. |
||
|
|
|
||
| Kristina |
Четверг, 17-oe Февраля 2005, 22:59
Сообщение
#72
|
|
Гость |
Arhan
Респект. Я тоже надеюсь, что люди когда-нибудь получат рациональные ответы на все вопросы, только не думаю, что объяснение что-то даст, ведь главное не объяснение, а понимание. Сообщение отредактировал Kristina - Четверг, 17-oe Февраля 2005, 23:05 |
|
|
|
| Arhan |
Четверг, 17-oe Февраля 2005, 23:17
Сообщение
#73
|
||
|
Легенда Приключенец |
Kristina
Это уже не важно. Сейчас совсем немного людей в мире понимают всю глубину теории относительности Эйнштейна. Однако почти все знают о её существовании и приблизительно представляют, о чём в ней говорится. Не обязательно, чтобы все понимали. Главное - человеческая цивилизация как совокупность понимающих индивидов понимает это. |
||
|
|
|
||
| Kristina |
Пятница, 18-oe Февраля 2005, 18:54
Сообщение
#74
|
|
Гость |
Ars
Ну слава богу один разумный человек попался! Сообщение отредактировал Kristina - Пятница, 18-oe Февраля 2005, 22:32 |
|
|
|
| Konan |
Пятница, 18-oe Февраля 2005, 22:33
Сообщение
#75
|
||||||||||||||
|
Грешник, спасённый благодатью Модератор |
Kristina
Давай ты спросишь там где надо? Тем более что это не ответ.
Туда же.
Разбиты наголову дважды на этом же форуме, причём с поддержкой... атеистов.
Прикольно, только как и змей в саду ты кое чего не договариваешь по поводу плода. Поиск знаний и меня привёл ко Христу как единственному обладателю полноты истины, а не кусочка. Всё конечно здорово, но я уже неоднократно говорил о соответствии вопросов и тем, так как это уже начало переливать за край, поэтому ты следующая: устное предупреждение за провокацию оффтопа.
Закрыть тему? Ars
К сожалению для обеих сторон но есть факты, которые каждая сторона интерпретирует по своему.
Блин, почти красиво. Одно НО - а что будет после того как человек перешагнёт границу смерти? Если ничего то достойная жизнь - идеал для каждого, хотя не имея под собой основания он равносилен дому на песке и подтверждение этому - окружающая действительность Как я говорил: "Если Бога нет - то всё дозволено". Совесть стала для слишком многих относительным понятием. Еслит же после смерти есть сознательная жизнь, тогда уже здесь и сейчас нужно определиться что на неё влияет, и мы, христианские фанатики, обеспечив себе почётное место, спешим сообщить об этом другим, так как они небезразличны ни нам (хотя как когда), ни Учителю, ни Мастеру (надеюсь аналогии понятны). |
||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||
| Kristina |
Пятница, 18-oe Февраля 2005, 22:46
Сообщение
#76
|
|
Гость |
Konan
Закрывать тему не надо, она еще пригодится может. "Совесть стала для слишком многих относительным понятием." Как сказал один человек на эту тему: "Свобода совести подразумевает свободу от совести" "Прикольно, только как и змей в саду ты кое чего не договариваешь по поводу плода" М-да, нечистью меня пару раз называли, демонессу с меня рисовали, но со змеем меня еще не сравнивали. Поясни, что я там не договорила на счет плода? Самой интересно. Сообщение отредактировал Kristina - Пятница, 18-oe Февраля 2005, 22:47 |
|
|
|
| Ora |
Суббота, 19-oe Февраля 2005, 02:41
Сообщение
#77
|
||||
|
Игрок Приключенец |
ilnur Kristina чтобы развеять возможные заблуждения: я не являюсь ни атеисткой, ни материалисткой, но, при этом, не придерживаюсь ни одной религии... я верю в естественные силы природы и человека, именно в естественные силы... я верю в чудеса, верю в "сверхестественное" как то, что человек еще не осознал единой частью мира... я видела смерть, я видела вещие сны, я сама умерала...
Это люди, которым нужен кто-то или что-то (бог, идол, кумир), у которого, в первую очередь, можно будет найти защиту, который дает какие-то гарантии благополучия... Я отнюдь не говорю, что это плохо, что я не уважаю таких людей и т. п. Это тоже вполне естественное явление... Просто я научилась жить без этого... Konan
а я не согласна... то есть ты не совсем прав. Да, есть такие люди... но при этом куда больше слабых, низких духом людей, которые считают себя верующими и прячут свою низость под личиной благодетели, и нищих, которые готовы убить за кусок хлеба... так кто при этом чище перед богом? Ars Респект |
||||
|
|
|
||||
| Kristina |
Суббота, 19-oe Февраля 2005, 17:43
Сообщение
#78
|
|
Гость |
Ora
Ора, а вообще-то мне говорили, что это и называется неосознанное язычество. Я тоже верю примерно так же сумбурно и хаотически, толком ничего не осознавая. Просто есть люди, которым нужна определенность, -- я один из таких людей. |
|
|
|
| Phoenix |
Суббота, 19-oe Февраля 2005, 18:31
Сообщение
#79
|
||||||||
|
Легенда Приключенец |
Konan Наверное погорячился я всё-таки насчёт "спор посредством плюсомёта". Извини. А теперь - по делу.
Тогда - по квантовой механике. Там найдёшь объяснение закона притяжения.
Боги - вообще странные ребята. Если я облажаю твоего бога - мне за это ничего не будет (проверено) Является ли это доказательством его несуществования? Так что аргумент некорректен. Уж коль скоро ты противопоставляешь "правильное" христианство "неправильному" язычеству (провоцируя оффтоп?  ) - позаботься о том, чтобы твои аргументы нельзя было развернуть на 180 градусов. Иначе приходим не к христианству, а к атеизму.
Моральный закон. Не УК. А насчёт "на основании чего" - это трансцедентальное знание. Помнишь пост Друнгария от 13.02.05? http://forum.rpg.by/topic4869s30.html?#P.S. Я ничег не имею против христианства, но много чего имею против неуважения к чужим взглядам.  Добавлено @ [mergetime]1108831054[/mergetime]
Только в том случае, если высшей ценностью полагать Личность (западная модель). А вот если взять модель восточную, где человек ценен не сам по себе, а лишь как часть семьи и "большой семьи" - государства, тогда Мораль находит вполне рациональное обоснование даже в рамках атеизма.
Кстати, ни у кого нет Конфуция "на почитать"? Что - то меня "зацепила эта тема... Если есть - пишите на форпочту. Сообщение отредактировал Phoenix - Пятница, 25-oe Февраля 2005, 13:55 |
||||||||
|
|
|
||||||||
| Ora |
Воскресенье, 20-oe Февраля 2005, 03:39
Сообщение
#80
|
|
Игрок Приключенец |
Kristina
я все-таки язычеством считаю веру во многих богов, или точнее, веру в силы природы, которые олицетворяются через образы богов... если уж рассуждать, ближе всего мне окажется анимизм... |
|
|
|
|
1 посетитель читает эту тему (1 гость и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
|
Текстовая версия | Сейчас: Ср 29 Май 2024 07:45 |
Invision Power Board
© 2003-2008 IPS, Inc.
Licensed to: RPG.by