Автор <=> Читатели, обсуждения Опции

[Винсент]

Собственно, опять вопрос родился из личного опыта.

Стоит ли автору ( в данном случае я расматриваю авторов, чьи произведения обсуждаются на данном форуме) принимать участие в этом самом обсуждении? Чаще всего получается высказывание мнений "нравится\не нравится" и автору вроде как полагается скромно принимать эти лавры и камни. Хотя, с другой стороны, автор может рассказать, что послужило основой для написания данного произведения, о чем оно ( с точки зрения автора) - то есть те мелочи, известные только ему самому. Понятное дело, в том случае, если это хоть кого-то заинтересует.
Так что? Как вы считаете?

[Jennifer]

У нас не так много набирается народа, желающего обсуждать чужие произведения. И чаще всего - это собратья по перу. Зачем же лишать их возможности высказываться.

[Ларош]

Винс, не поверишь, если автору приходится объяснять, о чем произведение - это не шибко хорошо характеризует само произведение. А высказываться автору необходимо - чтобы, как минимум, отбивать незаслуженно брошенные камни - а такие бывают.

[Винсент]

Леший
Хм... Каждый понимает все так или иначе по-своему. И читатели могут не знать, что, например, я вложил в свое стихотворение. Понятно, что если я и не хочу этого открывать - я не стану этого делать. Но может у меня там была какая-то интересная идея, которую могли не увидеть. Бывает же такое?

[Ларош]

Бывает. Но, как правило, в хорошем тексте каждый видит свое, потому так не любят экранизации - там точка зрения и видение режиссера навязывается всем "читателям".

[Veda]

Дело-то касается не только романов и повестей, но и стихов, а их вроде бы экранизировать не пытались
Высказываться стоит, но объяснение мотивов стихотворения давать лучше после самого стиха, иначе впечатление искажается. Правда, я делаю это крайне редко. Тот, кто меня действительно понимает, не нуждается в моих комментариях.

[Ralph]

Отличная постановка вопроса!

Если непонятно, что автор хотел сказать, то автору лучше заниматься чем-то другим, двор там подметать или еще, чем, или творения свои никому читать не давать пока писать не научиться. Стихов это тоже касается, писать абстрактные абстракции, не так сложно, как думают те, кто их пишет. А вот поди ж ты опиши конкретные вещи...

а авторы пусть в обсуждениях учавствуют, что б не отлынивали от ответственности за написанное

[Miriam]

Vincent

[Demon]

Очень хорошо по этому поводу сказал в своей автобиографии Стивен Кинг - Если автор поясняет суть своей работы, то это значит, что он писал не повесть или рассказ, а просто скопление предложений.

[Arhan]

Именно поэтому суть работы должна быть ясна безо всяких пояснений. Она должна раскрываться через произведение. Иначе место таким произведениям в сортире на гвоздике.