Вопросы по правилам MTG, постить только здесь Опции

[Joker]

Это специальная ветка для вопросов по правилам MTG. Просьба не отвечать на вопрос, если вы не уверены на 100%

[ReplicaNT]

P. S. Извиняюсь за экспрессию, но просто очень странно для меня такое слышать постоянно от игроков, которые вроде уже не один год играют в магию и уже не новички ни разу.

Это ты, Женя, еще не имел дело с сектой "Пять лет в Легоси"

[Melidiadus]

P. S. Извиняюсь за экспрессию, но просто очень странно для меня такое слышать постоянно от игроков, которые вроде уже не один год играют в магию и уже не новички ни разу.

Это ты, Женя, еще не имел дело с сектой "Пять лет в Легоси"

Свят-свят-свят, Ракдос упаси! Да я лучше сам в дверь выйду...

[Arhivarius]

P. S. Извиняюсь за экспрессию, но просто очень странно для меня такое слышать постоянно от игроков, которые вроде уже не один год играют в магию и уже не новички ни разу.

Запишись на новичковый по фану, увидишь откуда вопросы)

Сообщение отредактировал Arhivarius - Среда, 14-oe Августа 2013, 08:28

[Shadow]

вопрос по новой механике "Bestow":
если я играю спелл существа за Bestow цену, а цель ауры в стек убрали, то спелл выйдет как существо или попадёт на кладбище?

[ZippZipp]

вопрос по новой механике "Bestow":
если я играю спелл существа за Bestow цену, а цель ауры в стек убрали, то спелл выйдет как существо или попадёт на кладбище?

ответ есть тут пункт 702.102d

Сообщение отредактировал ZippZipp - Среда, 11-oe Сентября 2013, 16:39

[Brian]

Помогоите полностью понять механику карты Nivmagus Elemental пожалуйста.

[ReplicaNT]

Помогоите полностью понять механику карты Nivmagus Elemental пожалуйста.

Там на карте все написано.

Если хочешь понятного ответа - задай понятный вопрос.

[SoulX]

Помогоите полностью понять механику карты Nivmagus Elemental пожалуйста.

В mtg карта может находиться - в руке (карта), в стэке (spell), на столе (перманент) в грэйве или вне игры (карта). Когда карта попадает в стэк, ты можешь ее поэкзайлить нивмагусом, если на она в этот момент является инстантом или сорсери, также можно поэкзайлить копии заклинаний (spells), находящиеся в стэке, под твоим контролем. Помешать тебе ее активировать на скорости instant не могут, потому как активация ее входит в стоимость.

Сообщение отредактировал SoulX - Понедельник, 23-e Сентября 2013, 20:22

[Brian]

В mtg карта может находиться - в руке (карта), в стэке (spell), на столе (перманент) в грэйве или вне игры (карта). Когда карта попадает в стэк, ты можешь ее поэкзайлить нивмагусом, если на она в этот момент является инстантом или сорсери, также можно поэкзайлить копии заклинаний (spells), находящиеся в стэке, под твоим контролем. Помешать тебе ее активировать на скорости instant не могут, потому как активация ее входит в стоимость.

так, а экзайлить кроме стека я могу и в любое время из любого своего источника включая грейв?

[Bendera]

Под Nivmagus Elemental можешь экзайлить спел только из стэка. То есть надо потратить манку или что то там еще на розыгрыш карты из руки или грэйва (флэшбэк).

You exile an instant or sorcery spell you control from the stack, not an instant or sorcery card in any other zone.

You can exile a copy of an instant or sorcery spell to activate Nivmagus Elemental's ability if you control the copy.

Надо уточнить, что при активации Nivmagus Elemental экзайлится не только спел, но и сама карта этого заклинания. То есть она не попадает на кладбище.

[Summoning]

Помогоите полностью понять механику карты Nivmagus Elemental пожалуйста.

Nivmagus Elemental

[Inry]

Игровая ситуация:
1. Я тасую деку оппонента следующим образом: первые 20 карт раскладываю на две кучки, первую ложу наверх, а вторую - вниз оставшейся колоды.
2. Оппонент снимает свою колоду.
3. Я говорю, что так делать нельзя, тогда оппонент возражает, что я использовал "антистеклерский шаффлинг" и это есть неспортивно. После этого он предлагает дать тасовать колоду любому другому игроку (опп и есть судья).
4. Я спорю с ним на фойлу, что так нельзя. Он говорит, что это подкуп. Я отказываюсь от спора.
5. После звонка судье, решение 3 было принято как наиболее подходящее.
----
Теперь разбор ситуации:
1а. Я не нашёл в правилах указаний на запрещённый способ тасовки *колоды оппонента* Да, я знаю, что при подозрении на стеклинг надо звать судью и попросить его смотреть колоду. Я не предполагал стеклинга, просто мой рандом остановился на таком методе дотасовки.
2а. Так нельзя. Но наказание - устное предупреждение и колода тасуется ещё раз.
4а. Заключать пари на результаты матча точно нельзя. Наверное, и на судейские решения - тоже. Но как вообще лучше всего поступить, когда все участники, матч с судьёй и нет нейтральных наблюдателей?
5а. В точно таком же случае, тот же судья вынес противоположное решение.


Сообщение отредактировал Inry - Вторник, 1-oe Октября 2013, 14:03

[-ZzoNe-]

Я видел в правилах 2 ограничения на шафл: "рубашкой вверх" и "разумное количество времени". Все, что не запрещено -- разрешено. А если оппонент имеет наглость не рандомизировать свою колоду перед тем, как передать на снятие, то есть все основания его наказать.

Насчет Нивмагуса и пр. вопросов по механике, советую юзать этот сайт. Там всегда все расписано.

[gambler]

Я видел в правилах 2 ограничения на шафл: "рубашкой вверх" и "разумное количество времени". Все, что не запрещено -- разрешено. А если оппонент имеет наглость не рандомизировать свою колоду перед тем, как передать на снятие, то есть все основания его наказать.

Насчет Нивмагуса и пр. вопросов по механике, советую юзать этот сайт. Там всегда все расписано.

http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Arti...ticle/20060707a

[ReplicaNT]

А можно мне в личечку описание происходящего другим игроком? Спасибо.

Сообщение отредактировал ReplicaNT - Вторник, 1-oe Октября 2013, 15:16

[-ZzoNe-]

Я видел в правилах 2 ограничения на шафл: "рубашкой вверх" и "разумное количество времени". Все, что не запрещено -- разрешено. А если оппонент имеет наглость не рандомизировать свою колоду перед тем, как передать на снятие, то есть все основания его наказать.

Насчет Нивмагуса и пр. вопросов по механике, советую юзать этот сайт. Там всегда все расписано.

http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Arti...ticle/20060707a

т.е. опп может заюзать “weave”, а ты можешь наказать его, растусовав его деку в кучи 1 к 2-м, в любом случае создав жесткий дисбаланс.

[gambler]

Я видел в правилах 2 ограничения на шафл: "рубашкой вверх" и "разумное количество времени". Все, что не запрещено -- разрешено. А если оппонент имеет наглость не рандомизировать свою колоду перед тем, как передать на снятие, то есть все основания его наказать.

Насчет Нивмагуса и пр. вопросов по механике, советую юзать этот сайт. Там всегда все расписано.

http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Arti...ticle/20060707a

т.е. опп может заюзать “weave”, а ты можешь наказать его, растусовав его деку в кучи 1 к 2-м, в любом случае создав жесткий дисбаланс.

Наказывать лучше судьей. Нужно что бы люди привыкали не раскладывать карты по паттерну, что очень часто делаю начинающие игроки. На серьезном турнире - это жестко карается.

[Bendera]

Оба просто эпичны.

http://mtg.summoning.ru/judgeschool/shuffle.shtml

А что делать игроку, если он наблюдает за тем, как его оппонент тщательно раскладывает земли через две другие карты? Конечно, велик соблазн разложить ему все земельки в одну кучку и посмотреть на скрю/флуд, но см. выше: «Если оппонент считает, что игрок не предпринял достаточных действий для того, чтобы рандомизировать свою колоду, то он обязан сообщать об этом судье». Стекание колоды без последующей рандомизации, как и меченые карты, попадает под определение нарушения «Неспортивное Поведение — Мошенничество», что заканчивается дисквалификацией.

А в принципе играющий турнир судья это уже смешно. Если он еще и судил турнир. И где он нашел "антистеклерский шаффлинг" и "неспортивное поведение за это"

[Ich!]

Оба просто эпичны.

Согласен - обоим надо дисквалифай дать (т.к. один стечил, и второй ответил тем же).

[Bendera]

По второму - раскладывать на кучки предоставленную рандомизированную колоду можно. Эпичны по совокупности)