Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Солярис, Лем м Тарковский
Frodo B.reink
post Суббота, 10-oe Января 2004, 12:58
Сообщение #1


feond mancynnes
Group Icon
Приключенец



Великий Тарковский и великий Лем...
Недавно я поняла за что Лем не любил Солярис Тарковского.
За то, что Такровский показал только личную драму Кельвина и от души наплевал на то, что Солярис испытал не меньшую драму; что для Лема было важнее.
В принципе, это действительно важнее, потому, что про личны драмы людей думают, пишут, снимают очень давно, а про то, что НЕчеловеческой существо может сущестовать, думать, чувстововать как человеческое не думает никто!
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Ответов(1 - 8)
Madre
post Суббота, 10-oe Января 2004, 22:33
Сообщение #2


Бабушка ролевого движения
Group Icon
Приключенец



И все же, наверное, нужно было, чтобы прошли годы и был снят Солярис-2, чтобы понять, насколько Тарковский был близок к духу Лема, оставаясь самим собой, со своим собственным ни на кого не похожим мироощущением. smile.gif
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Вoлчoнoк
post Воскресенье, 11-oe Января 2004, 00:58
Сообщение #3


Тварь
Group Icon
Приключенец



Может оффтопик, но:
Прежде чем смотреть фильм, снятый по книге, надо прочитать эту книгу.
Понято по опыту "Полета над гнездом кукушки", "Молчания ягнят" и т.д., включая и "Солярис". Фильм - это навязывание точки зрения режиссера/сценариста... на книгу. Когда смотрим такой фильм, мы видим пережеванную и переваренную книгу. Глюк это, ИМХО...
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Frodo B.reink
post Среда, 14-oe Января 2004, 01:51
Сообщение #4


feond mancynnes
Group Icon
Приключенец



Madre
Не сказала бы, что Тарковский был очень близок Лему, но свое мироощущуние он сохранял всегда и везде, что, конечно, хорошо.
А Солярис-2 я не смотрела, поэтому ничего сказать не могу.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Helja
post Четверг, 15-oe Января 2004, 00:18
Сообщение #5


бывшая королева-мать Франции
Group Icon
Приключенец



Frodo B.reink
Не согласна с первым постом. ИМХО, Тарковский как раз и показал (причём удачно) драму Соляриса. ЛИЧНУЮ драму Соляриса. Кельвин выписан, как раз не то чтобы очень чётко. Гораздо лучше на его фоне смотрится посланница и её "очеловечивание". А последний кадо фильма?! Только он чего стоит! Умение показать одно яркое явление через не менее яркое - это талант.
Волченок
Фишка, собственно в чём? В проблеме, которая встаёт не только у переводчиков литературных произведений, но и у режиссёров: проблема авторства. Существует гора теорий о том, что переведённый текст должен выходить с авторствомпереводчика. ИМХО, сей же эффект мы наблюдаем в фильмах. Впроцессе съёмки (или превода) происходит транскодирование текста (в широком смысле, т.е. текста как отрезка информации). В силу же разности в мироощущении, транскодировать текст с сохранением его полной идентичности оригиналу невозможно.
Так что я наслаждалсь "Солярисом" Тарковского как отдельным самостоятельным произведением, как и книгой Лема.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ulmo
post Четверг, 15-oe Января 2004, 01:08
Сообщение #6


___________
Group Icon
Модератор



Самое главное при этом - понять что это два разных произведения. Из-за этого я например и к "Солярису" и к "Сталкеру" Тарковского отношусь двойственно - с одной стороны - здорово, с другой, вспомнив книгу, они кажутся неудачным плагиатом, что ли.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Frodo B.reink
post Пятница, 16-oe Января 2004, 15:06
Сообщение #7


feond mancynnes
Group Icon
Приключенец



Gilgalen ar-Hareth
Хари не есть Солярис!
Она существо, полностью идентичное человеку духовно и отличающиеся физически.
А про Солярис-планету как существо Тарковский как раз и не сказал.
То, что для Лема было idée fixe, ничего не значит ничего.
Ulmo
респект

(про idée fixe смотреть Лема о сущности бога(практически все произведения wink.gif )
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Arhan
post Пятница, 16-oe Января 2004, 18:57
Сообщение #8


Легенда
Group Icon
Приключенец



Frodo B.reink
Цитата
А про Солярис-планету как существо Тарковский как раз и не сказал.

Вот уж нет уж!! Концовка фильма говорит об обратном.
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post
Frodo B.reink
post Суббота, 17-oe Января 2004, 08:43
Сообщение #9


feond mancynnes
Group Icon
Приключенец



Arhan
Ага, он показал, что Солярис был несчастен, но развивалсяи становился богом, что он чувствовал, мыслил,ощушал!
User is offlinePM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 посетитель читает эту тему (1 гость и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:

 



-
uptime
Текстовая версия Сейчас: Ср 20 Сен 2017 23:58