Вопрос к мастерам покраски, Возник спор Опции

[Rasher]

На Технологе возник спор по поводу покраски товарища, изображенного на прикрепленной фотке. В частности огня. Я говорю, что крашено аэрографом, мне говорят - что в 15 слоев со сглаживателем переходов. Кто прав? Или мы оба идиоты, потому что по фотке определить нельзя?

[Gruumsh]

Такое можно сделать блендингом, леериногом+вэзеринг, вэзеринг.

[Brego]

Юра, а ругаться-то зачем?)

[Rasher]

блендингом, леериногом+вэзеринг, вэзеринг.

А вот эти слова, они кисточкой или аэрографом? Кто все же ближе к истине?

[Gruumsh]

блендингом, леериногом+вэзеринг, вэзеринг.

А вот эти слова, они кисточкой или аэрографом? Кто все же ближе к истине?

Техники нанесения краски с использованием кисти, обеспечивающие плавный переход.

Принципе аэр возможен, но мне было бы лень заморачиватся с трафаретами.
Явных повторений рисунка я не заметил, если кто то нарезал кучу трафаретов, ну все возможно.
Минимальный размер форсунки аэра 0,15 (обычно 0,3), этой можно ухитрится провести линию 0,2мм, ну там надо конечно обеспечить 1-1,5ПА на входе.
Есть вариант рисуем без трафорета, потом закрашываем черным.
Аэр проблемнее, ну тут уже вопрос рук.

[Rasher]

Т.е. все-таки лоханулся я. Не думал. что такие огоньки руками получится вывести без трафарета. Оказывается, для мастеров совсем несложно.

[Gruumsh]

Т.е. все-таки лоханулся я. Не думал. что такие огоньки руками получится вывести без трафарета. Оказывается, для мастеров совсем несложно.

Я написал свои "за" и "против". Резюмируя: можно сделать как аэром так и кистью.

Если посмотреть на самого дреда, то он примитивен (там нет никаких переходов и т.д.). Из чего можно сделать вывод, что огонь делался аэром, а все соальное руками. Можно ссуждать и так.

А про 15ть слоев это сильно) Блендинг это вообще 1ин слой краски.