художественная фотография Опции

[naZgoul]

портретная фотосъемка, преимущественно ч-б (эффект более впечатляет)), инциатива идей места проведения, своего образа приветствуется)) желающие есть?

[4ert]

примеры работ в студию

[Mirza]

примеры работ в студию

[smertch]

портретная фотосъемка, преимущественно ч-б (эффект более впечатляет)), инциатива идей места проведения, своего образа приветствуется)) желающие есть?

А не портретная? И цветная? Идея места и образов имеет место быть Желание тоже.

[naZgoul]

smertch

любой каприз))) за всеми подробностями - обращайтесь в личку)

Сообщение отредактировал naZgoul - Понедельник, 8-oe Сентября 2008, 15:02

[Orin]

И как посмотреть примеры людям не находящейся в контакте?

[naZgoul]

И как посмотреть примеры людям не находящейся в контакте?

все оченннно просто - зарегистрироваться)))

[Yadis]

Т.е. для работы с вами, нужно регистрироваться на неприятном ресурсе? это продвижение ВКОНТАКТа?

Сообщение отредактировал Yadis - Понедельник, 8-oe Сентября 2008, 20:20

[naZgoul]

Т.е. для работы с вами, нужно регистрироваться на непрятном ресурсе? это продвижение ВКОНТАКТа?

чччерт возьми, ребята, ну зайдите, зарегистрируйтесь и посмотрите - я вообще не вижу в этом проблемы) никакая это не промоутер акция, что вы в самом деле? давайте к делу ближе,а не к трепу

[Винсент]

Хм..

1) Сообщение тянет на рекламное (а она так явно вроде бы запрещена на форуме у нас - п. 2.3 Правил)
2) Для подобного рода сообщений есть тема "Объявления"
3) на месте модераторов я бы темку грохнул, а создателю темы дал бы устное предупреждение. Так, для профилактики. И ссылку на Правила. А заодно на Help - чтобы научить "прикреплять" файлики к сообщениям, а не заставлять людей регистрироваться абы где ради абы чего.

[Dead]

Честно говоря, в основном гавно фотографии. На мой непритязательный вкус.
Я бы не стал постить ссылку на них если бы они были мои

[Che Guevara]

Солидарен с Винсентом и Кисентием

[naZgoul]

что ж. спасибо за критику, господа. ничего иного кроме пустых слов ожидать от вас и не требовалось. тема закрыта)

[4ert]

Вот интересно, что кроме слов синьор тут увидеть? чтобы ему денег дали?
Или может критики конструктивной захотелось? Так это пожалйста:
1. На половине фотографий диапазон пострадал настолько, что лишился черного цвета совсем. на второй половине наоборот, завалены края диапазона и "белого на белом не видно". Вообще, создается впечатление что выставить настроики камеры ровно автор мог только случайно. Если это была какая-то претензия на эффект то я просто "очинь сажылею" и дальше синьору лучше вообще не читать.
2. Даже в таком маленьком разрешении и ЧБ видно что большая часть кадров страдает от шума. Учитывая, что кадры исходно были сняты цифровиком в цвете, и при конверсии в ЧБ шум даже если он был можно было еще срезать - былинный провал.
3. На некоторых фото (например человек возле стены) объект съемки вообще в фокус не попал
4. Кадры, сделанные со вспышкой, почти все "спалены" - слишком хорошо заметно неравномерное и неестественное освещение от прямой засветки.

Вполне понятно, откуда все вышеперечисленное может взяться при ситуативной съемке, но если речь идет о постановочной "художественной", когда есть возможность сделать много кадров с разными настройками, такой результат совершенно неприемлем.

И это чисто по техническим моментам. То есть тем, для учета которых не нужен художественный вкус и высокие чувства - достаточно просто некоторой практики. Про композицию и границы кадра я лучше писать не буду.

[fucr]

Черт как всегда суров.

[naZgoul]

Вот интересно, что кроме слов синьор тут увидеть? чтобы ему денег дали?
Или может критики конструктивной захотелось? Так это пожалйста:
1. На половине фотографий диапазон пострадал настолько, что лишился черного цвета совсем. на второй половине наоборот, завалены края диапазона и "белого на белом не видно". Вообще, создается впечатление что выставить настроики камеры ровно автор мог только случайно. Если это была какая-то претензия на эффект то я просто "очинь сажылею" и дальше синьору лучше вообще не читать.
2. Даже в таком маленьком разрешении и ЧБ видно что большая часть кадров страдает от шума. Учитывая, что кадры исходно были сняты цифровиком в цвете, и при конверсии в ЧБ шум даже если он был можно было еще срезать - былинный провал.
3. На некоторых фото (например человек возле стены) объект съемки вообще в фокус не попал
4. Кадры, сделанные со вспышкой, почти все "спалены" - слишком хорошо заметно неравномерное и неестественное освещение от прямой засветки.

Вполне понятно, откуда все вышеперечисленное может взяться при ситуативной съемке, но если речь идет о постановочной "художественной", когда есть возможность сделать много кадров с разными настройками, такой результат совершенно неприемлем.

И это чисто по техническим моментам. То есть тем, для учета которых не нужен художественный вкус и высокие чувства - достаточно просто некоторой практики. Про композицию и границы кадра я лучше писать не буду.

последнее слово, сударь. во-первых о деньгах я и не заикалась. во-вторых, да будет вам известно - цифровиком тут и не пахнет - снимки сделаны на аналоговую фотокамеру, на черно-белую пленку (видимо, характерной зернистости вы при вашем профессионализме и не приметили, ну да ладно), прошу заметить без вспышки, ну а в -третьих - для меня были приемлимы ответы - "хочу - не хочу", а не "вот тут туда-то и оттуда-то": замечательное свойство этого форума - из любой темы разводить полемику и вместо каких-то действий раздувать ее словесно.
а вообще, господа, чего мелочиться? - зачем мне предупреждение? - предлагаю меня выгнать на фиг и навсегда. всеми конечностями "за". на сим раскланиваюсь. прощайте.

[aXeLl]

4 naZgoul
Так закройте тему и не мучайтесь. (внизу слево - опции модератора )

[4ert]

aXeLl, мне кажется леди заслуживает, чтобы ее немного помучали

во-вторых, да будет вам известно - цифровиком тут и не пахнет - снимки сделаны на аналоговую фотокамеру, на черно-белую пленку (видимо, характерной зернистости вы при вашем профессионализме и не приметили, ну да ладно), прошу заметить без вспышки,...

Характерная зернистость пленки? В разрешении 600*400?? Черно-белой и предположительно хорошей??? Да у нее же разрешение порядка 100 линий/мм!!!
30 плетей и срочно, срочно учить матчать. Рекомендую теорему Котельникова-Найкви­ста.
Хотя для того, чтобы понять, что при размере зерна в 5 раз меньше размера пикселя никакая зернистость на экране увидеться не может, теоремы учить не нужно.

Тако что на фото у вас, синьора шум и aliasing. (Cпецификацию JPEG почитать бы тоже не повредило). Характерный шум CCD-матрицы. уж не знаю, принадлежит ли шум сканеру или фотоаппарату, но это не так важно.

ЗЫ: на профессионализм в фотоделе я не претендовал и нигде про него не заикался, хорошие кадры у меня получаются _иногда_. Mind your step.

[fucr]

aXeLl, мне кажется леди заслуживает, чтобы ее немного помучали

во-вторых, да будет вам известно - цифровиком тут и не пахнет - снимки сделаны на аналоговую фотокамеру, на черно-белую пленку (видимо, характерной зернистости вы при вашем профессионализме и не приметили, ну да ладно), прошу заметить без вспышки,...

Характерная зернистость пленки? В разрешении 600*400?? Черно-белой и предположительно хорошей??? Да у нее же разрешение порядка 100 линий/мм!!!
30 плетей и срочно, срочно учить матчать. Рекомендую теорему Котельникова-Найкви­ста.
Хотя для того, чтобы понять, что при размере зерна в 5 раз меньше размера пикселя никакая зернистость на экране увидеться не может, теоремы учить не нужно.

Тако что на фото у вас, синьора шум и aliasing. (Cпецификацию JPEG почитать бы тоже не повредило). Характерный шум CCD-матрицы. уж не знаю, принадлежит ли шум сканеру или фотоаппарату, но это не так важно.

ЗЫ: на профессионализм в фотоделе я не претендовал и нигде про него не заикался, хорошие кадры у меня получаются _иногда_. Mind your step.

Блин, Черт, хватит девушку прессовать. Ты, конечно, во многом прав... НО!!! девушка хотела как лучше. Найди для прессинга кого-нить своего калибра.
Можешь ради разнообразия меня погнобить...