![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Arthur de Gorn |
![]()
Сообщение
#1
|
Легенда ![]() Приключенец ![]() |
Посмотрел...
Хабенский - Колчак упорно дежавюировал то ли с Легким Паром - 2, то ли с Ночным Дозором... вобщем с кем угодно, только не с Колчаком. Что в нем находит Боярская? Уже второй фильм вподряд любов с первого взгляда... Поженились бы что ли и оставили бы в покое кинематограф... Что они вобще там делали? В этом фильме? Как хорошо заметили в одном обзоре, про любовь до гроба - это Храброе Сердце. А про что Адмирал? |
![]() ![]() |
Энгис Прайм |
![]()
Сообщение
#41
|
Рыцарь Бобра ![]() Приключенец ![]() |
Цитата Мы здесь говорим о людях, о конкретных личностях. Мы сравниваем Ленина, Троцкого и прочих жидошпионов с Каппелем, Корниловым и пусть даже Колчаком Я про что и толкую. ЭТИ люди из Белого движения не могли договариваться ни с кем. У них мировоззрение такое было, не допускали они такой мысли. Хорошо это или плохо? |
Heruer |
![]()
Сообщение
#42
|
Blackstone ![]() Модератор ![]() |
2Энгис
нормально это. Есть вещи, которые делаешь "ЗАЧЕМ" - для цели. Компромиссы - из этйо области. Есть вещи, которые делаешь "ПОЧЕМУ". Иногда бесцельно. Но иначе - не можешь. ну, у некоторых людей, во вяском случае есть такой подход... пока еще... |
Энгис Прайм |
![]()
Сообщение
#43
|
Рыцарь Бобра ![]() Приключенец ![]() |
Вот только для тех задач, которые на себя взяли белые, это "ПОЧЕМУ" было неприемлемо. В конце-концов, они не только за себя воевали, а как бы "За всю Россию"...
|
шаваш |
![]()
Сообщение
#44
|
карающий кистень революции ![]() Приключенец ![]() |
Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Хочу заметить, что фактически воевала Армия (Белое движение) против Государства (Красные). А Колчак... Почему то не показаны карательные отряды в Сибири. Конкретно по России 1917 года: 1) Железнодорожный транпорт в разрухе 2) Продразвёрстка не даёт хлеба 3) Госдолг вырос до 8 млрд. Уважаемы Карл, ну договрились бы со всеми, а что потом ? |
Винсент |
![]()
Сообщение
#45
|
Новичок ![]() Модератор ![]() |
Кхм-кхм..
Обсуждение ИСТОРИИ вроде как ведется немного в другом разделе. Так что если упоминаете чисто исторические факты - то проводите параллели с фильмом. Это был намек. |
Dvalin |
![]()
Сообщение
#46
|
Khuzd ![]() Приключенец ![]() |
Фильм безусловно хорош....и игра актеров на высоте и сюжет, несмотря на некоторые НО адекватен, и пресловутые эфектыспец радуют глаз....Однако есть и минусы....Хабенский вроде и играет, и играет хорошо..но по мне нету в нем той белой офицерской кости...нет и все...Вот еврейский юноша-революционер-террорист из Стацкого Советника...вот это да....Но извините, не Колчак....вот..Плюс очень уж часто тут звучит я вас люблю...Это вроде не плохо но коробит немного...Да и опять таки по мне не справились создатели с идеей навсе 100 процентов...А жаль могло получиться великое кино...А так просто хорошее....
|
Padre |
![]() ![]()
Сообщение
#47
|
Неофит ![]() Приключенец ![]() |
Оставив в стороне оценку личности и роль в истории РЕАЛЬНОГО адмирала Колчака ( лысватого мужчины заметно за сорок - по поводу поразительного сходства с Хабенским :) ), это, я так понимаю, тема для обсуждения несколько в другом разделе, причем не на этом сайте, а просто оценивая фильм как художественно-исторический: КГ/АМ.
А теперь, как в свое время время любила говорить Женя Пучинская, "а-аб'ясняю". Во-первых - после просмотра первых пяти минут фильма не то что исторический, техническиский ( броненосный крейсер 10000 тонн, 120м как тать в тумане подкравшийся к русскому миноносцу на дистанцию прямого выстрела, блин, крокодил в ванной, выход из боя, правда временный, выше упомянутого крейсера после попадания в боевую рубку - там брони 100 мм, как на Тигре во II мировую- из пушки 45-мм (калибр нигде кроме СА не существовавший ) и тд и тп) сюрреализм б'ет как серпом по ... Во-вторых - ПАФОЗЗ именно не "пафос", а ПАФОЗЗ. Падение на четыре кости и битие поклонов Богородице Деве как пропоганду православия, я издчо() ;) могу понять, но как средство борьбы с минами и вражескими крейсерами ... No comment ... Атака плотными цепями на пулеметы, дежавю - "Чапев", "Ватерлоо" - правда там на картечь, а вот снимал ст. Бондарчук. В-третьих - РОССИЯ КОТОРУЮ МЫ ПРО...ЛИ - расстрел офицеров. Цитата из Борхеса "дрался бы как мужчина, не убили бы как собаку". Вывод: следующей ступенькой на лестнице ведущей вниз, к зияющим высотам, должен быть фильм "МаршалЬ", в первых кадрах которого Гоша Куценко в роли красного маршала Котовского с пулеметными лентами, эполетами и аксельбантами на голом торсе, с "Дезет Иглом" и на саблезубом тигре поведет казачью лаву на верблюдах и с АКМами по замерзшему озеру Виктория в Центральной Африке на тамплиеров-эльфов-фашистов, а в довершении платоническая любофф к негритянке-орчихе-палладинше с кольцом в носу, тарелкой за губой и ритуальным шрамированием через всю... мнээ ... лицо. P.S. Все легко бы об'яснилось если бы была поднята тема притрастия покойного адмирала к кокаину, правда не особо доказанная, но господа создатели сего опуса смоги бы легкого открестица от любой критики сославшись на галюциногенный бред главного героя |
Карл |
![]()
Сообщение
#48
|
полковник ![]() Приключенец ![]() |
Padre, после такого отзыва о фильме тебе осталось только убить себя, ведь творцу после создание шедевра желательно покончить с собой, чтоб эффект был еще пуще
![]() P.S. Если модер подотрет и этот мой пост (третий уже), то я заподозрю его в связях с жидомасонами ![]() |
Ector |
![]()
Сообщение
#49
|
The Judge ![]() Модератор ![]() |
P.S. Если модер подотрет и этот мой пост (третий уже), то я заподозрю его в связях с жидомасонами Таки ви што-то имеете пг'отив евг'еев? ![]() ![]() А фильм - просто жуткое Г. Совершенно не понимаю, кому было нужно его комментировать. Даже "Турецкий гамбит" и то намного приличнее. Дело даже не в том, что Хабенский похож на Колчака, примерно как я на Валуева ![]() ![]() Сообщение отредактировал Ector - Суббота, 20-oe Декабря 2008, 16:03 |
Карл |
![]()
Сообщение
#50
|
полковник ![]() Приключенец ![]() |
О, еще один чудо-автор, работающий в том же стиле, но не столь ярко все же, как предыдущий
![]() В пример поставивший редкостное г... -"турецкий г" ![]() налицо сговор. признайтесь, вы из одной ложи, да? ![]() Сообщение отредактировал Карл - Суббота, 20-oe Декабря 2008, 16:24 |
Padre |
![]()
Сообщение
#51
|
Неофит ![]() Приключенец ![]() |
[quote name='Карл' date='Суббота, 20th Декабрь 2008, 12:55 ' post='263031']
Padre, после такого отзыва о фильме тебе осталось только убить себя, ведь творцу после создание шедевра желательно покончить с собой, чтоб эффект был еще пуще ![]() Уважаемый Карл, сей "шедеврЪ" снимал не я, а Андрей Кравчук, пусть он себя "ап-стену" убивает, или "Й'аду" выпьет, а лучше едет в Голливуд, снимать что-нибудь в стиле "Гладиатора" ( забавно, но уже написав понял, что фильмы чем-то неуловимо похожи ). |
Геральт |
![]()
Сообщение
#52
|
Астральный енот ![]() Приключенец ![]() |
Кино понравилось тем не менее. Воспринимал его без привязки к какой то исторической реальности, может потому и получил удовольствие.
По поводу Хабенского: он в фильме какой-то робот - хоть и с эмоциями, но видно что это всё вложено в него сценаристами, а актёр не в состоянии сыграть такого вот живого человека. |
Padre |
![]()
Сообщение
#53
|
Неофит ![]() Приключенец ![]() |
2 Геральт.
Фильм про человека, которого не смог с'играть исполнитель главной роли, а что понравилось-то? ![]() Сообщение отредактировал Padre - Суббота, 21-oe Февраля 2009, 15:41 |
Винсент |
![]()
Сообщение
#54
|
Новичок ![]() Модератор ![]() |
Посмотрел. Не впечатлило.
Если вкратце: Компьютерная графика портит морские баталии. Любовная линия - затянута, перетянута, растянута, невнятна и скучна. Начал проматывать ее еще раньше середины фильма. Хабенский не играл. Он ходил с серьезной рожей перед камерой. Весь фильм. Точно также он мог сыграть не только Колчака, но и Полчака, Ролчака и туеву кучу других военных, не обязательно морских. Все были бы однотипны. Сереженька Безруков с бородкой без биты в одной руке и банки березового сока в другой смотрелся дико и непривычно. Возможно, именно благодаря этому не так бросалась в глаза его отвратная актерская игра. Он мне напоминает Джессику Альбу - смазливая рожа, пытающаяся спрятать отсутствие актерского мастерства. Мелькнувшее в самом начале лысое лупатое чмо, оказавшееся Бондарчуком, сразу же убило нафиг 50% удовольствия от фильма, пусть даже в теории. Странно еще что на роль царя не позвали Никитку Михалкова - тогда звездный состав был бы в сборе. Женские роли тоже скучны и серы. Что жена Колчака, бывший о\у из какого-то сериала.. Кажется из Ментов, что та типа красавица, в которую Колчак влюбился. Две коровы, жующие на протяжении фильма сюжетную жвачку. Ну и по мелочи, типа лезущей отовсюду религиозности и патриотизма. Из плюсов... А, че-то не помню. Из 5 баллов поставил бы 3. Потому что 2 - это уже Обитаемый Остров. |
Карл |
![]()
Сообщение
#55
|
полковник ![]() Приключенец ![]() |
ну просто офигеннейше профессиональная рецензия!!!
Посмотри, кстати, фотки Каппеля. Безруков на него даже внешне был очень похож (в отличие от Хабенского в роли Колчака) |
Винсент |
![]()
Сообщение
#56
|
Новичок ![]() Модератор ![]() |
А при чем тут профессионализм рецензии? Создатели выпускают продукт - потребители его оценивают. Я - потребитель, как хочу, так и оцениваю, в чем проблема?
Я высказал, что мне в фильме не понравилось. Или мне надо было обязательно большими буквами для слабовидящих написать ИМХО? Или просто отписаться "Мне не понравилось. точка"? |
Heruer |
![]()
Сообщение
#57
|
Blackstone ![]() Модератор ![]() |
Кстати, Винсент. "Мне не понравилось. точка" было бы лучше.
потому что, развивая мысль, почему, ты зачем-то продемонстрировал некотрое незнание совремнного российского кина... Не то, что бы это знания считалось нынче признаком образованности - отнюдь. Однако местами очень смешно вышло. Словом, рецензию твою читал. Не понравилось. Фильм понравился. Фильм местами не хорош. Но не в тех, о которых ты пишешь ![]() |
Винсент |
![]()
Сообщение
#58
|
Новичок ![]() Модератор ![]() |
Венедикт, Ваша тактичность и деликатность Вас когда-нибудь погубит
![]() ![]() ![]() Знание современного российского кина я в общем-то и не пытался продемонстрировать, тем более что не являюсь почитателем оного. Насчет "рецензия не понравилась, фильм понравился". ![]() И, развивая тему, так мог бы написать каждый. А еще веселее было бы создать тему "Адмиралъ", сделать ее закрытой и повесить голосование с вариантами ответа "понравилось" и "не понравилось". Это был бы оптимальный вариант, правда? И тогда встает еще более глобальный вопрос о назначении форума и общения между людьми в целом. Вот оно как выходит-то ![]() Если вдуматься - то в фильме понравился только момент расстрела Хабенского. Без пафоса, без выпендрежа и долгих речей. Тыщ - шлеп. Все ![]() |
Madre |
![]()
Сообщение
#59
|
Бабушка ролевого движения ![]() Приключенец ![]() |
Вас, о, Повелитель Души моей и Сердца моего, Свет очей моих и радость жизни моей, должность к такту обязывает.
![]() P.S. Не смотрела и осуждать не собираюсь. ![]() Сообщение отредактировал Винсент - Понедельник, 13-oe Апреля 2009, 15:19 |
Винсент |
![]()
Сообщение
#60
|
Новичок ![]() Модератор ![]() |
Я, вообще-то, не Предводитель этой темы, я Модератор. Слежу за порядком, но никак не являюсь идейным вдохновителем и лидером, чье мнение и чьи слова должны быть тем, на что стоит равняться
![]() ЧВТ: не совсем уловил, кстати, как так получилось, что всех офицеров с корабля Колчака поймали вместе и вместе же расстреляли, а его нет. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: Вс 16 Июн 2024 14:04 |