Файтер/театрал: линии пересечения, Борьба противоположностей? Опции

[Heruer]

Цитата (Ramires @ Сегодня в 09:28 )

2 Heruer если человек хочет файта на игре - он его найдет не смотря ни на что. Поэтому лучше таких людей ставить на такие роли, где они ничего не смогут испортить. А насчет Зарницы - это зря. Мне по крайней мере было интересно.

о да, даже в роли безрукого, безногого и слепого пацифиста этот человек найдетспособ файта. Ибо кайф на игре ловит от файта, а не от игры. ну а я - против смешения игроков на полигоне. Хороший театрал отыграет свирепого файтера также убедительно, как и робкого ребенка.

[Morion]

Никакой разницы: "... страдает компексом неполноценных..." и далее по тексту. Все, благо, читали

[Razor]

кому к чему душа лежит

[Bloodroad]

Наверняка не все Эренор например это эпохальное произведение не читал ("Портрет Толкинизма").

[Johnny B. Goode]

To HERUER:
И кто же тебе сказал что это правильный (тем более ПРАВИЛЬНЫЙ(!)) вывод? Это, доложу, обманули тебя.
Правильный вывод - правило - есть тезис объясняющий в заданных условиях все факты, и не оставляющий необъяснённым ни одного - это с позиций формальной логики. Ты хочешь сказать, что твой тезис таков?

Да какие не придумывай определения для понятия "файтера" и "театрала" - было бы очень самонадеянно полагать, что одной фразой ты сможешь определить сущность их различия не оставив места для исключений. А твой тезис к тому же ещё и не претендует даже на общий подход к формированию критерия кто театрал а кто - замаскированный жуткий маньяк-убийца из космоса.

Твой "Правильный вывод" - это я тебе доложу, Венедикт, у меня, даже подумавши, слов не хватает, чтобы описать насколько самоуверенное заявление.

[Heruer]

Джонни, разбери по техисам то из чего делал вывод Сталкер и увидишь у него явную подмену понятий, вследствии чего я был вынужден принять его понятия и сделать вывод. Не единственный. но правильный. выводов может быть несколько, мон шер Логика - рулеззз, пять баллов...

[Johnny B. Goode]

Так а разве я говорю, что Сталкер рассуждал логически строго? "Хэруэр, ха, тогда считай файтеров театралами, которым боевка в кайф (это не мнение. это вывод)" - это тоже, прямо скажем очень уязвимый посыл. Но это по-крайней мере имха - он не претендует на абсолютную правильность заключения. Хотя выводом я бы это не назвал -взяться ему не с чего (это я говорю именно после анализа предыдущих постов). Но твой-то тезис от этого более верным или менее самоуверенным не становится.

[Heruer]

Хосподи, да мой-то тезис - это ответ СТАЛКЕРУ!!!, равно как его тезис - это слова МНЕ.

[Johnny B. Goode]

Тогда, мне вероятно, следует извиниться, что вторгся в диалог непрошенным.
Но обсуждаемая тема имеет значение и лично для меня. И полагаю, возразить тебе следовало.

[Morion]

Неплохая статья для любителей не замечать бревно у себя сами знаете где