Право на игре..., Надо ли нам это?.. Опции

[Ervin]

Приветствую...

Так сложилось, что боевка, экономика, медицина и т.д. являются типичными составляющими правил практически к каждой игре. Однако, в любом игровом мире должно быть также и право (даже если существует лишь на уровне правовых обычаев). Тем не менее, загрузы по праву наблюдаются весьма редко. Посудите, люди добрые, необходим ли нам данный аспект игровых миров.

С уважением...

Сообщение отредактировал Ervin - Среда, 27-oe Августа 2003, 01:48

[Pain]

Ervin я же сказал СОСТАВИТЬ список. А выбирать из него на конкретную игру уже совершенно конкретные веши. Для планшеток я такое уже делаю.

Кстати, по моему, основные аспекты права должны быть уже в стартовом загурзе. Что бы манчкин, которому пришло в голову по-приколу в голову кому-нибудь дать знал, что с ним за это будет. Обычно за убийством не следует или ничего, или следует "вынос" лагеря - а где суды, вира, поединки, казни?

[Morion]

Цитата

Обычно за убийством не следует или ничего

Есть мысль по поводу того, как стимулировать социальную реакцию на противозаконные действия: вводим правило, что на "коротких" играх мертвятника нет в принципе (помер - значит, не повезло), а на длинных максимальное число выходов из мертвятника равняется Х-1, где Х - количество привезённых на игру костюмов (доспех тоже считать за костюм, т.к. он позволяет изменить визуальное восприятие игрока).

Вот когда не будет массовых "респавнов" - тогда люди ИМХО а) начнут ценить свою собственную шкурку б) ещё N раз подумают, стоит ли грабить/убивать клиента А: могут ведь и последствия быть

[Heruer]

Морион, мною активно прмименятеся нечто весьма похожее посление два года. вадимом - последние 4 сезона.

[Morion]

Собственно, я знаю, что это работает. Осталось нести эту идею в массы

[Stager]

Цитата

Если мир написан кем-то, то и правовые нормы каждого региона, будь они писанные или обычные - пишутся теми же мастерами.

ИМХО, идеальный вариант, когда правовые нормы существуют на игре и поддерживаются автономно, без мастерского участия. То есть нарушение правовых норм - это преступление только в рамках игрового мира, а за их соблюдением следят только те, кому это по игре выгодно. Другими словами, "преступление" - это нормальное игровое явление, равно как "раследование", "осуждение" и "наказание".

С уважением, Стажер.

[Heruer]

Стажер, поддерживаю. просто дело в том. что и внашем-то общестев уровень правовой культуры таков, что обиженный пойдет не в суд подавать, а скорее - морду бить. и в чем-то где-то я его понимаю. А потом он не проникается и правовой културой игрового мира. И как следствие право на игре игнорируется.

[Razor]

А все же положительные примеры есть - Таньшина Мексика.
Вопрос раскрытия убийства Гриффита там был для меня вопросом чести

Сообщение отредактировал Razor - Четверг, 11-oe Сентября 2003, 11:51

[Heruer]

Гм, Рэзор, в этом смысле я на Американе-1 из кожи лез, чтобы хоть одно дело до суда дошло. Даже превышал полномочия (мягко). Вместо американского прокурора у меня получился парктически наш, отчечественный, с надзором за следствием, ибо отдельные полицейские...
Нет, работали они хорошо, но вот оформляли все это так, что окончательно готовым к слушанию оказалось только какое-то мелкое дело - что-то вроде фукляганства на улице и незаконного ношения оружия несовершеннолетним

[Stager]

Heruer

Цитата

А потом он не проникается и правовой культурой игрового мира. И как следствие право на игре игнорируется.

А какие есть другие варианты? Поручить решать правовые вопросы мастерам? Тогда в итоге игровое право перерастет в пожизненное, просто усложнив правила игры. Если преступление не убдет таким же нормальным фрагментом игрового мира, как прочтение заклинания, обряд или поединок - право как игровой феномен станет абсолютно бесполезным. ИМХО, разумеется.

С уважением, Стажер.

[Heruer]

Обеспечивать максимально всестороннюю подготовку человека к игре.
обеспечивать отсутствие в игре людей, которые к ней не готовятся

[Stager]

Heruer

Цитата

Обеспечивать максимально всестороннюю подготовку человека к игре. обеспечивать отсутствие в игре людей, которые к ней не готовятся

Пардон, но причем тут тогда "право" как таковое? Если игровые "преступления" прописаны так же, как, к примеру, сухой закон, требования к костюму, критерии безопасности к оружию и так далее, то зачем называть это понятие "правом"? Еще пара строк в правилах, еще пара поводов для мастерского произвола.

Хотя может я немного недопонимаю... Уточните свое мнение по двум вопросам, которые могут многое прояснить:
1. Этично ли для игрока (не для персонажа) не соблюдать нормы игрового права?
2. Какими средствами предполагается карать правонарушителей - мастерскими или игровыми?

Если можно - с примерами.

С уважением, Стажер.

[Razor]

1.Этика реала не переносится в игровой мир. Если человек играет преступника - для него это этично. Также у него есть возможность переступить этику и стать преступником.
2. Только игровыми

С другой стороны, остальные персонажи, являясь не преступниками должны относится к преступившему закон как к преступнику. Примеры - та же Мексика. То, что в обычных играх этика вообще отсутствует не есть хорошо, однако ее отыгрыш - это уже очень высокий класс


Сообщение отредактировал Razor - Четверг, 11-oe Сентября 2003, 14:54

[Stager]

Heruer, Вы согласны с Рэзором?

[Heruer]

Да не в правилах оно прописывается
А в описании игрового мира!!!

[Stager]

Heruer
Все, тогда порядок. Был неправ.

С уважением, Стажер.

[Assassin]

Пиво - это хорошо. Но как и всего хорошо не бывает много, но когда его много, тогда плохо. В принцепе я не против пива. Я против водки, которую надо уничтожать.

[Шамара]

И нужно. И есть. И давно применяется. И прописывается как в картине мира, так и отдельным разделом.

Цитата

Морион, мною активно применятеся нечто весьма похожее последние два года. Вадимом - последние 4 сезона.

Спасибо, Хэруэр. И вообще, право на игре - это нормально. И о чем здесь спорить?

Сообщение отредактировал Шамара - Четверг, 9-oe Октября 2003, 09:46