"Премия за самое..., ...бездарное описание... ;) Опции

[Винсент]

"Премия за самое бездарное описание секса.

Американский литератор и журналист Том Вольф стал обладателем одной из самых противоречивых премий в истории литературы за самое бездарное описание секса в художественном произведении.

Ежегодно эту премию вручает журнал The Literary Review уже двенадцатый год подряд. Она призвана "привлечь внимание к грубому, безвкусному, небрежному и многословному описанию полового акта в современной литературе", и с успехом это делает.

Том Вольф удостоился премии за новеллу "Я Шарлот Симмонс", рассказывающей о жизни кампуса престижного американского университета. За пассажи вроде "скользил скользил скользил скользил язык" описания секса в этом произведении удостоились эпитетов "мертвенно страшных и скучных". Вольф в интервью утверждает, что хотел сделать описания секса "клинически честным".

"Но она попыталась сконцентрироваться на руке, которая могла исследовать весь ландшафт ее туловища, включая не только отоларингологические впадины о Боже, не только ту границу, где плоть грудей соединяется с грудной клеткой нет, рука будто ставила банки по всему телу". По мнению экспертов Literary Review, благодаря подобным перлам ему удалось, хотя и не без труда, обойти конкурентов.

В шорт-листе Literary Review было 11 выдающихся авторов. Например, южноафриканец Андре Бринк в повести "Пока я не забыл" описывает влагалище в виде "экзотического гриба в развилине дерева". Другой кандидат британец Надим Аслам в книге "Карты забытых любовников", рассказывающей о любви в мусульманском районе английского города, удостоился внимания экспертов за меткое наблюдение: "Ее плечи пропахли его подмышками, словно головка птицы калибри цветочной пыльцой".
Победитель церемонии получает статуэтку, похожую на киношного Оскара, а также бутылку шампанского. Правда, для этого ему надо набраться смелости лично явиться на церемонию. Организаторы сообщили Reuters, что американец Вольф первый автор за все 12 лет существования премии, не явившийся на награждение.

В прошлом году премию Bad Sex in Fiction получил индийский журналист Анируда Бахал, который в романе "13-й бункер" написал, что одна из героинь в момент оргазма "издает звуки мотора разгоняющегося автомобиля Bugatti". Журналист, который стал известен благодаря своей публикации в 2001 году о коррупцинном скандале в индийской армии, прилетел в Лондон, чтобы в
присутствии 500 человек получить награду из рук самого Стинга. " (С)

Сообщение отредактировал Vincent - Понедельник, 20-oe Декабря 2004, 23:12

[Duer]

м-да.... когда сэкс описываю антотомично, научно, технично, биологично... то это уже не сэкс, а какой-то моральный ананизм... который очегь далёк от сего преятного действия... сэкс, это сэкс и не надо тут ничего стесняться...

[Veda]

"Ее плечи пропахли его подмышками, словно головка птицы калибри цветочной пыльцой".
Мда.... своеобразное сравнение.
А по поводу премии - чего только не придумают...
Я считаю, что интимные отношения - это интимные. А в книге всё равно не опишут того, что есть на самом деле.

[Duer]

потому что в книгах об ЭТОМ пишут те, кто только между строк ЭТИМ и занимаеться и кому ЭТОГО не хватает в жизни

[Ларош]

Duer
(глядя в потолок)Например, какой-нибудь Генри Миллер...

[Veda]

А это кто такой?

[Duer]

Леший
Извини меня тёмного, и просвети меня О! Всезнающий... кто же это такой...

[Ларош]

(со вздохом) Есть на свете такая книжка - "Тропик рака". Ее автор много э-э.. Любил и много про это писал.

Впрочем, это не единственный пример. Вообще, крайне спорно утверждение, что пишут об этом те, кому этого не хватает в жизни .

[Duer]

я этого не отрицаю, просто такие казусы, как те, что описаны в этой премии, скорее всего и пишуться, по незнанию или от переизбытка фантазии и недостатка сэкса...

[kenour]

не Дуер не скажи-просто авторами предпологается интересность, или возможность их перлами людев возбуждать
а другое дело что может их это и торкает а, остальных.....
тут может иметь место переизбыток ,а не недостаток

[Duer]

kenour
всё может быть и это тоже... от переизбытка и без возможности...

[Ларош]

А может быть банальная неспособность подобрать правильные слова к выражаемой идее, что вообще характерно для плохих писателей . В конце концов, любую вещь мжоно сделать глупо .

[kenour]

Леший
точные слова для любой технической проблемы -100%
для чуств -?
а тут смесь 1 и 2
в каком то роде может и писатели плохие но я с таким описанием ,которое мне бы понравилось, не сталкивался -все на что натыкался-либо техническое пособие либо не пойми что.....(я правда готов допускать что поляки(например)очень СКРОМНЫЕ и не способны член обозвать членом а не ,иносказательными страшнючими словеями- и что в этих иносказаниях может быть какая то рОмАнтика-но я ее не нашел )
недавно прочитал "женский романчик"-о большой ВНЕзаПНОЙ любви, прекрасных принцах, оффигенных золушках и всех остальных-так сцены от туда тож можна на премии отдовать, и я так понимаю что это норма.....
ведь кто то же это читает?

[Duer]

эх... не писать надо о сэксе... а заниматься им... нечего о нём писать... занимайтесь... млин...

[Morhold]

Ничего себе!
Это ж надо..
Хотя.. давно пора.
Мне, лично, периодически очень серьёзно портят настроение, и впечатление о книге в целом, такие вот бездарные описания.. мнэ.. технических процессов.
Хотя, изредко, подобные описания (когда они сами по себе) вызывают безудержный смех и веселье