Необязательная защита, продолжение вопросов Опции

[Stalker]

Как вы оттноситесь к использованию на игре необязательных элементов защиты - налокотников/наколенников, масок, касок и т.п. девайсов?
Готовы ли вы сами пользоваться такими средствами защиты?

[Dobermann]

По поводу масок, и касок - моё отношение однозначно - must have! Если чо-то из этого подвернётся под руку - буду брать по-любому. Зубы жалко в принципе. Зубы стеклить потом у стоматологов очень дорого выходит - по ценам на уровне привода. Каска нужна, но только на всякий случай - дабы не получить болючую очередь со второго этажа в маковку, не разбить лоб об арматуру или не навернуться затылком или лбом во время падения.

Налокотники-наколенники, так себе, не сильно критично. Перчатки на руки желательно. Особенно Инне, ей постоянно какой-то гад руки до крови рвёт.

P.S. Вообще мне проще когда я штурмую здание - в правой пистолет, а левой рукой закрываю локтём нос и зубы.

Сообщение отредактировал Dobermann - Понедельник, 15-oe Января 2007, 21:32

[Static]

Каска - не знаю. Мне все каски кажутся неудобными (а судя по слухам, наши отечественные каски таковыми и являются). Что до защиты, то столько если боишься, что будет бо-бо.
Маска - в принципе вещь полезная (случаи выбивания зубьев из привода были). Но сам я маской не пользуюсь и пользоваться не планирую. В случае, если подозреваю возможность получения очереди в упор, я сразу топаю в мертвяк, вне зависимости от того, жив я или нет (харакири).
Перчатки - антуражно и полезно. Могут смягчить удар шара, могут уберечь руки от ссадин при падении.
Наколенники/налокотники - большинство пользующих их жалуются на то, что их невозможно нормально закрепить (съезжают постоянно).
Любые другие средства защиты (броники и пр.) - только для антуражу.

Попадание тюнингом в филейную часть тела несет и положительную сторону - будешь впредь стараться играть так, чтобы на шары не нарываться.

[Freeman]

Перчатки на руки желательно. Особенно Инне, ей постоянно какой-то гад руки до крови рвёт.

За гада ответишь! Я убью тебя в воскресенье!

Маска - в принципе вещь полезная (случаи выбивания зубьев из привода были). Но сам я маской не пользуюсь и пользоваться не планирую.

Маску тоже покупать не планирую, считаю её очень полезным, но некрасивым и портящим весь вид игрока средством защиты!(моё личное мнение) Если найду маску, увидев которую я скажу "ВАХ!!!!!", то куплю её без раздумья!

Попадание тюнингом в филейную часть тела несет и положительную сторону - будешь впредь стараться играть так, чтобы на шары не нарываться.

Поддерживаю! Потому стараюсь на игры одеваться полегче! Ведь страх перед болью делает игру интереснее!

[Dobermann]

За гада ответишь! Я убью тебя в воскресенье!

LOL!

У маски есть ощё один недостаток, который меня очень расстраивает. С маской невозможно стрелять вприкладку. Маска мешает стрелять из винтовок и автоматов, щёку о приклад не обопрёшь и нормально не прицелишься.

Сообщение отредактировал Dobermann - Вторник, 16-oe Января 2007, 19:24

[Freeman]

Зато маски не потеют в сырую погоду ! Это их большой плюс. Но в тёмном помещении в ней хуже видно чем в светлых очках ( не таких как у этого смаилика ) и она уменьшает боковой обзор...

[Stalker]

Маска мешает стрелять из винтовок и автоматов, щёку о приклад не обопрёшь и нормально не прицелишься.

А ты попробуй не опирать щеку о приклад. Очень удобно, поверь.

Но в тёмном помещении в ней хуже видно чем в светлых очках ( не таких как у этого смаилика ) и она уменьшает боковой обзор...

Это уже от маски зависит.

[Dobermann]

А ты попробуй не опирать щеку о приклад. Очень удобно, поверь.

ОЧЕНЬ УДОБНО??? :-o О чём ты говоришь, ничего там удобного нет! Может у тебя физиология другая. Приклад на то он и приклад, а щека у приклада на то она и щека, чтобы в неё упираться и не напрягаясь смотреть в прицельную прорезь, а не изворачиваться и шею себе выкручивать. Если щекой на приклад не упираться, то прицел не видно. Особенно серьёзно это в снайперских винтовках. Собственно снайперку я и хотел взять, но сейчас что-то ломаюсь, не такая уж она и дальнобойная, а скорострельность как у спринга. Хотя до лета ещё далеко могу и передумать.

[Stalker]

О чём ты говоришь, ничего там удобного нет! Может у тебя физиология другая. Приклад на то он и приклад, а щека у приклада на то она и щека, чтобы в неё упираться и не напрягаясь смотреть в прицельную прорезь, а не изворачиваться и шею себе выкручивать.

Оригинальное мнение, однако Главное - не пробуй так стрелять из порохового оружия - больно будет

Особенно серьёзно это в снайперских винтовках. Собственно снайперку я и хотел взять, но сейчас что-то ломаюсь, не такая уж она и дальнобойная, а скорострельность как у спринга. Хотя до лета ещё далеко могу и передумать.

Снайперки тюнить надо, чтобы дальнобойность повысить. В базе они просто более точные, чем привод.

А вообще - забей на прицелы в приводах, ставь коллиматор. Не пожалеешь, серьезно. Понимаю, что хороший больше сотни стоит, но удовольствия потом - вагон.

[Dobermann]

Я не хочу привод, я хочу винтовку и газовую. Оптика на снайперку столько же стоит. Я имею ввиду не китайские "карандаши", а нормальные прицелы-переменники с отстройкой от паралакса. Калиматор на снайперке будет смотреться странно. Я думаю себе на пистолет взять какой-нать калиматор попроще, а то раз обвес есть - нужно его юзать.

Сообщение отредактировал Dobermann - Среда, 17-oe Января 2007, 11:57

[Stalker]

ДОберман.
А нафига тебе на страйкбольную снайперку без тюнинга ставить оптику с отстройкой? Да и с тюнингом - тоже вопрос открытый. ИМХО сугубо - обычного зенитовского объектива с сеткой хватает за глаза.
А на пистолет ставь, могу даже модельку порекомендовать. ТОлько длинну рельсы своей скажи.

[Dobermann]

Я так понял, что газовые болты в базе на 150 стреляют и выше с грина и рэда. В них нет подвижных частей и газ расходуется по назначению, а не тратится на блубэковские передёргивания. Вот её я и хочу и прицел на неё тоже. Со спринговой и АЕГ-овой снайперкой придётся заниматься сексом, чтобы она пуляла мощнее 130.

[Stalker]

Доберман.
Так бы и писал, что газовую хочешь.
Правда с оптикой все равно понятнее не становится. Пока что максимальная дистанция прицельной стрельбы (по винтовочной мишени с разбросом в один сектор мишени) из аирсофт-снайперки, которая мне только встречалаась - около 250 метров. Начальная скорость у этого девайса была чуть выше 190 м/сек. Стоил девайс, если мне не изменяет память, что то около двух штук бакинских.
Так вот, для таких дистанций нафиг не нужна навороченная оптика - на них можно прекрасно прицельно стрелять в какое-нить барахло с фиксированной линзой и 4х кратным приближением. А если поставить нормальный охотничий зенит с решулируемой линзой - так из нее можно будет мелкие гвоздики забивать, или слово матерное написать метров со 150:)
Ты учти, что чем выше номинальная скорость (которую меряют 0.2 шариком), тем более тяжелые шарики надо использовать. Стрелять, к примеру, с тюнингом в 180 номинальных шарами легче 0.43 - глупость. Потому как шарик уносит далеко, но в сторону. А повышая вес шарика, ты теряешь в скорости и в дистанции. Но выигрываешь на одинаковых дистанциях, по сравнению с менее тюненными девайсами у твоих конкурентов.
До 130 м/сек ты повышаешь дистанцию эффективного поражения. Дальше - уже только точность.
Сугубое ИМХО, есть люди, которые будут со мной несогласны НО я свое мнение вынес из практики и сменю, только если на практике же убежусь в его несостоятельности.

[Dobermann]

Stalker, ну кого ты учишь?

[Stalker]

Я не учу, я делюсь опытом
И не спорь с дедушкой, лучше аргументированно объясни, нафига тебе на аирсофт винтарь оптика с автоподстройкой

[Dobermann]

LOL! какой ты в <вырезано жОсткай палитиццкай цЫнзурай> дедушка? ты когда дембельнулся, какого годку службы, солдатик?

отстройка от паралакса нужна, чтобы прицельная сетка не замыливалась, потому что дистанции на страйке близкие, а прицел обычно рассчитан на большие дистанции, и панкратический прицел тоже хочется - вдруг захочу получше рассмотреть чьи-то белки глаз. А вообще снайперка без прицела - одно название. Прицел нужон ещё и для антуражу.

mod: +1 устное предупреждение.

Сообщение отредактировал Stalker - Четверг, 18-oe Января 2007, 08:57

[Stalker]

Доберман, сынок, это ты дембельнешься, может быть, а я уж годика три, как на контракте

Често тебе сказать - левые понты и извращения СОбстно деньги твои и тратить их тебе, но я бы настоятельно рекомендовал задуматься

[Dobermann]

И чё, кусок чтоль? Я должен в ужасе упасть отжаться? Ты когда срочную отслужил гусь молодой? А что значит "это ты дембельнёшься"? Я в запас ушёл в 96-м году. Ты тогда ещё у мамы сисю просил.

А если поставить нормальный охотничий зенит с решулируемой линзой

Не знаю как у вас в Минске, а вот у нас в Бресте цена на нормальный охотничий фиксированный 4x Зенит выше чем цена на нормальный китайский панкратический прицел со всеми наваротами типа ZOS, Airgunhobby. Смысла нет что-то выдумывать. И то и другое около $100 плюс крепление $30. Просто за те же деньги нужно выбрать лучшее.

Сообщение отредактировал Dobermann - Четверг, 18-oe Января 2007, 12:20

[Stalker]

Я имею ввиду не китайские "карандаши", а нормальные прицелы-переменники с отстройкой от паралакса.

Это ты писал сразу.
А это:

нормальный китайский панкратический прицел со всеми наваротами типа ZOS, Airgunhobby.

Сейчас пишешь. Нормальный прицел с автоподстройкой стоит около 500 баксов. И это не самая навороченная модель.
В следующий раз точно ограничивай ценовую категорию, в которую хочешь попасть.

Опять же, если покупать "Зенит" в ЦУМе или "Ахоте" - получается дорого. А если не полениться и съездить в Минск - можно съекономить баксов под 40 от названной тобой цены. Просто подобрав более подходящую для тебя модель.

[Balorg]

Считаю, что и маска и перчатки нужны! Без маски тебе хорошо могут разукрасить лицо! ( знаю это но сам ей не пользуюсь, не удобно! ) А перчатки надо приобрести!