Плюсы и минусы "боевых магов", За и против, с подробностями Опции

[Stager]

Вот еще одна идея к размышлению. Боевые маги (не путайте с кастующими файтерами). Достаточно удачной иллюстрацией предмета обсуждения мне кажется Гендальф в своем кинематографическом исполнении, а также один маг у Сапковского, который от души отделал одного излишне самоуверенного гражданина посохом.

Странно было бы считать, что упорные занятие магией не позволяют субъекту развить как файтерские навыки (силу, скорость, ловкость), так и заапгрейдить свой посох до уровня стальной рельсы (по эффекту воздействия). Тем более в смутные времена, когда мудрые трактования древних манускриптов никому нафиг не нужны, а вот в репу схлопотать можно от каждого второго.

Имхо, феномен БМ вполне имеет право на существование. Остаются вопросы - как отыгрывать, чем снаряжать и т.д. Предлагаю на обсуждение.

С уважением, Стажер.

[Heruer]

Цитата (Gilgalen ar-Hareth @ 1 Октября 2003, 19:40 )

Bloodroad, дифференцируй мне, в таком случае, понятие "боевой маг" и "ведьмак". ИМХО, суть есть едино.

Извините, на грани оффтопика.
Граждане, умоляю, оставьте термин Ведьма в значении Сапковского исключительно Сапковскому. мы на грани рождения стеротипа в массах, когда слову придается не его значение. У славянксих народов есть понятие ведьмак и ничего общего с магом-воином оно не имеет! Это ведьма мужеско-пола!!! (вядзьмак, вядзьмар). Я просто по-человечески прошу вас не способствовать этому стереотипу. говорите, плиз, ведьмак Сапковского, или говоиите по-польски "Ведзьмин", но не искажайте значение слова. пожалуйста.

а то будет, как с менестрелем (см. соответсвующий тред), друидом (из которого уже сделали природного мага), с тем же магом (бедные персы) и так далее...

[Arenor]

2Heruer : ИМХО в пустую борешься. Стереотип уже сформировался. Увы.

Но как пример направления магических способностей на раскачку боевых ведьмак Сапковского очень даже неплох. Не сравниться с нормальным магом, но свои плюшки (и достаточно приятные) у него есть. Отыгрываеться плохо.