Идеальный игрок и идеальный мастер, мастерам и игрокам Опции

[IC-Oddish]

Много раз читал статьи на эту тему, но почему-то они все касались полевых игр....
А с вашей точки зрения каким должен быть идеальный игрок и мастер?

[Punk]

Идеальный участник ролевой игры невозможен технически.
Потому что он должен обладать с одной стороны сильнейшей эмоциональностью для должного погружения в играемый мир, а с другой - быть психически исключительно стабильной личностью, дабы не бросало его от маниакального переигрывания до совершенно искреннего желания послать все это на известные буквы.
И есть еще много мыслей по поводу того, кем и каким этот самый искомый идеал должен быть/не быть, но, как известно, достаточно уже и одного отменяющего спасброска...
Вообще, идеал невозможен не в чем, но это уже оффтоп.

Сообщение отредактировал Punk - Понедельник, 14-oe Июля 2003, 22:36

[Ларош]

Идеальный мастер - это его отсутствие. Идеальный игрок - тот, который замещается персонажем в процессе игры.

[Ворон]

Не бывает такого мастера, который бы смог сделать так, чтобы отсутствовать...

Однако своё влияние надо ограничивать... Чтобы дать немного свободы игрокам...

[Вадим]

Цитата

Идеальный мастер - это его отсутствие. Идеальный игрок - тот, который замещается персонажем в процессе игры.

Полностью согласен. Но, как обычно, до идеала фиг дойдешь.

[Яраслаў]

А для меня идеальный мастер - тот, кто не зацикливается на жёлстком следовании правилам,а может свободно изменять и сюжет, и правил, и всё что угодно, ради самого главного составляющего игры - веселья.

Если называть человека, который больше всего в моих глазах приблизился к такому идеалу (а играл я у 6 мастеров), то это 2 SidED DiE. Чего только стоит "божественный дар" - К каждому заклинанию 1-го уровня прибавляется один барсук (Summon Monster I).

[Ларош]

Ворон
О идеальном мастере - бывает, родной. Огрехи есть везде, но конкретно с этой задачей справляться можно и нужно.

[B_G]

Имхо, Идеальный Игрок- человек, глубоко вжившийся в роль и отыгрывающей своего персонажа так, как показанны его статы(не помню где читал о гениальном 1/2орке с 3 интой, который выводил силой своего интеллекта партию из тупиковых ситуации). А главное, Игрок не должен ТУПИТЬ!

[Anafay]

Ворон
Однако своё влияние надо ограничивать
IMHO ДМ вообще вообще не должен влиять. У него есть один способ воздействия на игру - через неписей. И, в дополнение, на него возлагается механика. В остальном игроки, в идеале, должны быть свободны.

Ярослав-Кудесник
А для меня идеальный мастер - тот, кто не зацикливается на жёлстком следовании правилам,а может свободно изменять и сюжет, и правил, и всё что угодно, ради самого главного составляющего игры - веселья
Контрпример: AD&D2. Некоторые профессии, например, spellcraft, предполагают, что персонаж обладает достаточными знаниями в определеной области, чтобы игрок мог трактовать по-своему описания ДМа. И здесь ДМ должен быть крайне осторожен, дабы предоставить все с точностью до буквы.

[Яраслаў]

Anafay
Если он так будет следовать (до буквы), то остальные игроки уснуть могут...

[Вадим]

Цитата

А для меня идеальный мастер - тот, кто не зацикливается на жёлстком следовании правилам,а может свободно изменять и сюжет, и правил, и всё что угодно, ради самого главного составляющего игры - веселья.

Главное с этим не переборщить, а то игра в обычные стеб превратиться может

[Anafay]

Ярослав-Кудесник
Покажи ситуацию, когда необходимо нарушать правила. Навскидку не могу придумать ни одной. Но зато могу придумать массу ситуаций, где это вредит.

[Яраслаў]

Anafay
Не надо вот придераться...
Я не говорил - нарушить... Я говорил - иногда не обращать внимание... А что делать, если в правилах что-то не прописано?..

[Anafay]

Ярослав-Кудесник
Я не говорил - нарушить...
Пардон, фразу о свободном изменении правил я понял именно как их нарушение.

А что делать, если в правилах что-то не прописано?..
Есть такое. Тогда ДМ трактует на свое усмотрение. Но всегда однозначно, не используя эту дырку то в одну, то в другую сторону.

Сообщение отредактировал Anafay - Среда, 16-oe Июля 2003, 11:26

[Kane]

Вообще - мастер в идеале - машина для просчета действий строго по правилам, но сие недостижимо. А идельный игрок - это как идеальный мужчина... (про девушек молчу, а то бить будут долго и возможно ногами)
Ярослав-Кудесник
Насчет свободной трактовки - это иногда полезно. но потом игроки начинают наглеть и требовать большего... Проверено.

[Arenor]

ИМХО в любой партии игроков необходим свой идеальный мастер. То есть подбор игроков обуславливает качества идеального мастера.

[Танат]

Идеала нету, как сказал выше ув Генерал...

есть неплохие игры - вот и все...
один дм замечательно знает правила.
другой великолепно строит миры.
третий дает свободу действия...

но никогда не встречал всего этого в комплекте ))))

[Anafay]

Кстати, а кто что думает о коллективном вождении с распределением обязанностей?

[Танат]

Anafay
Не прокатит.

просто потому что поменяется стиль изложения, к примеру, - что не есть гут
или дмы передерутся , пытаясь решить примитивнейшие вопросы...

[Punk]

Хотя сдается мне на примере Белой Башни мы сможем наблюдать попытку воплощения сего проекта в жизнь.