Версия для печати темы

Автор: Mayra Суббота, 26-oe Июля 2003, 00:34

Вы что-то посмотрели или прочли, но жутко разочаровались. Предупредите других, что это - пустая трата времени!
Итак, чего не следует читать?

Автор: Shalfey Суббота, 26-oe Июля 2003, 16:26

Сергей Лукьяненко "Следы на снегу"

Автор: Demon Суббота, 26-oe Июля 2003, 20:01

Я полагаю, данный топ не слишком этичен, ведь кому то нравится какой то автор,а остальным нет.. Вот я, например, ненавижу потника, а кто-то от него балдеет просто..

Автор: Black_CaT Суббота, 26-oe Июля 2003, 23:01

Хмя..точно ничего не припомню..хотя попадалась какая то книга Головачева по моему...ТАКОГо бреда я больше не видал..с тех пор избегаю этого автора. ТАм были всякие Лонг-мечи..Медвяны с аккумуляторами вместо дубинок......

Автор: Demon Суббота, 26-oe Июля 2003, 23:06

Рома, это был "Гарантирую Жизнь" (Конструктопр ))
А у Головачева, на самом деле дрянь...
Когда видишь триглазоидный ускоритель метаквантового потока, переходящий в исполнительный меташлем или что-то подобное..тааак противно читать становицца..

Автор: IC-Oddish Суббота, 26-oe Июля 2003, 23:32

"Чародей с гитарой" - Алан дин Фостер....глупо с претензией на юмор...

Автор: Mayra Воскресенье, 27-oe Июля 2003, 09:49

Мне не понравилось "Не время для драконов" Лукьяненко/Перумов. Осилила с трудом. Перумовский слог сильно отличается от манеры Лукьяненко, оттого выходит ерунда.

Автор: Stalker Среда, 30-oe Июля 2003, 13:44

Shalfey
Книга называется "Танцы на снегу", если я правильно понял о чем ты. А теперь поясни, почему не стоит.

Автор: Shalfey Среда, 30-oe Июля 2003, 19:40

Хех..............правильно понял, Сталкер. Я просто названия спутал =)))) Читать не стоит - потому что это не Лукьяненко =((((( Очень похоже на произведение какого-нибудь начинающего автора. Сергей же тут явно выдохся. Очень много тут мыслей, высказанных уже автором в других произведениях. Мало того, мысли эти друг-другу противоречат =(((( Самые упертые фанаты Луки могут читать, но для ознакомления эта книга явно не подходит. Слог тут, к тому же, очень напоминает слог Головачева.

Автор: Гутвин Среда, 30-oe Июля 2003, 20:33

А вот мне "Не время для драконов" понравилось, да и "Чародея с гитарой" кто-то почитать советовал. Я эту книгу было покупать собралась...

Автор: Stalker Среда, 30-oe Июля 2003, 20:39

Shalfey
К сожалению приходится согласиться. Эта книга действительно не сильно подходит для ознакомления с творчеством, но и не сказал бы, что Лукьяненко "выдохся". Хотя и к ряду "сильных" произведений я бы это не отнес.

Автор: Shalfey Четверг, 31-oe Июля 2003, 07:14

Он тут скорее не выдохся, а , скажем так, слегка расслабился.

Автор: Scrin Четверг, 31-oe Июля 2003, 11:53

"Профессиональный обоотень" А.Белянин в соавторстве с Г.Черной (как Черная пишет я не читал, но Белянин вродь ничего всегда был а тут такой отстой) Х.Хаецкая "Бертран из Лангедока" (все спутанно просто до ужаса не понятно что где и когда было, читать просто не возможно, я возвращался назад каждые две страницы) Е.Малинин "Разделенный Мир" (чесно скажу читал только первую часть(всего 3), но именно она от книги и отвернула - очередные бредни о супер-герое в стиле Н.Перумова).

Автор: Stalker Четверг, 31-oe Июля 2003, 14:29

Shalfey
И даже спорить не буду

Автор: Shalfey Четверг, 31-oe Июля 2003, 14:57

Stalker
А чё так?

Автор: Stalker Четверг, 31-oe Июля 2003, 18:32

Shalfey
Просто согласен с тем, что "танцы на снегу" действительно далеко не лучшее произведение Лукьяненко.

Автор: Demon Четверг, 31-oe Июля 2003, 18:46

РЕбята, давайте перенесем спор о Авторе в другую тему, а?

Автор: Jennifer Elf Пятница, 8-oe Августа 2003, 10:24

"Убей в себе Додолу" (автора не помню)

Страшная порнуха ни о чем.

Автор: Drungary Понедельник, 25-oe Августа 2003, 10:21

НЕ ЧИТАЙТЕ АННОНСОВ В НАЧАЛЕ ИЛИ В КОНЦЕ КНИГИ!!!! Если только это не академическое издание МИНИМУМ за 10 тысяч зайцев!

Автор: Heruer Вторник, 26-oe Августа 2003, 09:50

Поддерживаю. Никогда не читайте аннотацию в АСТе!!! И иллюстрация м этого издательства не доверяйте!

Автор: Erkhil Вторник, 9-oe Сентября 2003, 14:39

"Шанара" Брукса must die. И Стивена Кинга, как автора фэнтези я бы не советовал. ИМХО

Автор: EVILMOUSE Вторник, 9-oe Сентября 2003, 21:27

Мне "Не время для драконов" тоже понравилось, хотя, насколько мне известно, Перумов к нему, кроме имени на обложке, никакого отношения не имеет...

"Шанару" объективно надо пускать на мукулатуру.

Автор: Stalker Пятница, 26-oe Сентября 2003, 21:58

EVILMOUSE
Писал там Перумов... И не мало. У них с Лукьяненко весьма разный стиль и очень четко выделяются фрагменты, написанные одним и вторым
Из последних: настоятельно НЕ рекомендую Дмитрия Черкасова как автора вообще. Если вы, кончно, не поклонник поливания грязью всего на свете.

Автор: Alma Понедельник, 29-oe Сентября 2003, 21:51

"Люби и властвуй" А. Зорич. ТЬфу , НЕ читайте никогда. Хуже не бывает(ИМХО, конечно же). Ещё в этом сезоне хотела на растопку костра пустить. Забыла взять с собой

А "Не время для драконов" и мне понравилось. Приятная книга. Или может просто первое фэнтэзи?..

Автор: Тайлер Вторник, 7-oe Октября 2003, 13:44

Не надо читать Перумова.
Не надо читать Белянина.
Не надо читать "Трое из леса" и т.д.
И книжки подобного стиля.
Это просто порнография от литературы. Не литература - довольно натянутая беллетритсика. На одном уровне с детективами марининой и женскими сопливыми книжицами о том, как "он обнял ее за плечи и страстно поцеловал в губы"... Отличаются только наличием твердой обложки

Пользы от книжиц подобного рода - как с козла молока.
После Олдей и Стругацких меня от перумова просто воротить начало. Сюжет - кошмар. Смысл произведения - где он? Экшен, Экшен. Притом тупой до безобразия. Единственное, чем могу ведить перумова из остального отстоя, который нам выдают за литературу - это языком. Лингвистическая составляющая у него на вполне удовлетворитеьном уровне... Эх. Энергию да в нормальное русло.

Автор: Фродо Воскресенье, 26-oe Октября 2003, 23:24

Вот от Белянина меня тоже не прёт.
Почти весь юмор плоский, а сюжет...<вырезано цензурой>

Автор: Nichan Вторник, 28-oe Октября 2003, 15:16

Согласен насчет Перумова. Язык хорош, но сюжет... Во многих циклах прослеживается цель угробить главного героя и растянуть это дело на 3 тома. В конце правда маленькая накладочка получается и герой чудом выживает. Жду чем же кончится полоса невезухи у товарища Фесса/Неясыти.

Автор: Король Воскресенье, 2-oe Ноября 2003, 00:23

Цитата

Не надо читать Перумова.

крайне не согласен !!! ПЕРУМОВ РУЛИТ (имхо)

"Не время для драконов" менея тоже вставило !!!

Автор: Mayra Вторник, 4-oe Ноября 2003, 20:21

Цитата

"Не время для драконов" менея тоже вставило !!!

Начала читать. умерла где-то на первой трети... Скучища...

Автор: Phoenix Четверг, 13-oe Ноября 2003, 02:00

П.П.П. (Прём Пинать Перумова)!!!
Белянин - не больше одной книги за жизнь - все одинаковые, разве что "Вкус вампира" отличается...немного.

Эндрю Дж. Оффут - "Одиннадцать серебренников" ("Мир Воров") - паршивенький середнячок, ничего от реального Мира Воров!

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ШАННАРЫ!!!

Автор: IC-Oddish Четверг, 13-oe Ноября 2003, 03:23

Не надо переходите на личности...
Елена Долгова Сфера Маальфаса...очень невнятно...

Автор: Long Воскресенье, 7-oe Марта 2004, 03:18

Сергей Герасимов "Искусство умирать", да и весь он пожалуй.
Александр Зорич (тоже весь)

Автор: Volk Воскресенье, 7-oe Марта 2004, 03:44

Стивен Дональдсон "Зеркало ее сновидений"
Ну а также детективы (плохие), женские романы, российскую чернуху, календари и прочие самые популярные издания в продаже. Ах про какую мне книжку рассказывали...
Хирург-офтальмолог там скальпели затачивал, вы только вслушайтесь в это.
Выпив водки у героев было откровение: Бермудский треугольник, пирамиды и остров Пасхи составляют какой-то особый треугольник.
Они взяли и посчитали сумму его углов. Не поверите... Получилось 180. Потом они сложили цифры 1 и 8. Получилось 9. А это - дьявольское число.
Самое забавное - некоторым нравится...

Автор: Annaven Понедельник, 8-oe Марта 2004, 11:43

Мне лично очень не нравится Перумов.
И еще не верьте, что "Артемис Фаул" (Йон Колфер) - это новый Гарри Поттер. Ничего душевного, один сплошной action. Мне, в общем, не понравилось.

Автор: Arhan Понедельник, 8-oe Марта 2004, 12:32

Long
У Зорича очень хорош "Знак разрушения". Всё остальное, включая продолжения оного - редкостный отстой и маразм, особенно "Пути отражённых" (я называю их "Пути отмороженных").
Не перевариваю Макса Фрая. Доводит до бешенства Джек Вэнс. Про всяческих Головачёвых вообще молчу...

Автор: Madre Понедельник, 8-oe Марта 2004, 13:53

Arhan

Автор: Long Понедельник, 8-oe Марта 2004, 14:59

Arhan
Мне и "Знак..." не понравился

Автор: Arhan Вторник, 9-oe Марта 2004, 00:15

Madre
У Фрая меня убил исключительно стиль. Если еда отвратительна на мой вкус, то даже её несусветная полезность не заставит меня её проглотить. Фрай невкусен.

Автор: Madre Вторник, 9-oe Марта 2004, 00:24

Опять же полностью не согласна. Для меня именно стиль Фрая вкусен. Для меня совершенно невкусны Олди. Просто не могу читать, приходится пробираться через заумь и словоблудие. А Фрай - легко.

Автор: Drugaya Вторник, 9-oe Марта 2004, 12:03

Знаю, что фраенутость не лечится, но меня такой диагноз вполне устраивает

Автор: Raksha Пятница, 12-oe Марта 2004, 00:27

На мой взгляд - "Копье тьмы" Перумова, это просто совокупность нудных длиннот с претензией на философию, картонных характеров и дурацких сюжетных ляпов. Последнюю часть так и не дочитала - стало жалко зрения.

Автор: Madre Пятница, 12-oe Марта 2004, 00:34

Drugaya
Поддерживаю.
Raksha
Перумов маст дай!

Автор: Marsianin Пятница, 12-oe Марта 2004, 13:57

Читайте ХАйнлайНА!!! почти всего! и в оригинале!

Автор: Ульрика Вторник, 16-oe Марта 2004, 04:47

Автор: abv Среда, 17-oe Марта 2004, 15:14

А я люблю Перумова, и что из этого? Почитайте "Хроники Хьерварда" - на мой взгляд, лучшая у него вещь.

Автор: Вольсунг Среда, 17-oe Марта 2004, 15:18

Не, у Перумова самым лучшим всё же "Кольцо Тьмы" считаю и ЕСТЬ там философия.

Автор: Phoenix Четверг, 25-oe Марта 2004, 23:06

Вольсунг
Если бы ещё и не по Средиземью...

Автор: grand Среда, 31-oe Марта 2004, 18:11

Забыл автора. Но книга называется Ведьма-хранительница. Такой бред. Особено то, что вампиры спокойно загарают на пляже. Нет не под лунной, а под солнцем.

Автор: Volk Четверг, 1-oe Апреля 2004, 01:48

Продолжаем пинать Перумова...
Я "Не время для драконов" перечитываю теперь своеобразно. Только то, что написал Лукьяненко. Остальное - ну просто как-то скучно. Фрай хорош для разгильдяйского настроения и часто не катит любителям хитросплетений богов Перумова и иже с ними.
А про "Чародея с Гитарой наслышан", наслышан... Остальные вещи у Фостера не лучше.
Практически все вещи написанные по D&D в сад. Мастерить и писать - разные вещи. А то написали чего-то без философии, юмора, смысла, ну просто какие-то латинские сериалы...

Автор: Phoenix Четверг, 1-oe Апреля 2004, 23:49

Volk

Автор: Jeralta Вторник, 6-oe Апреля 2004, 12:35

grand
"Ведьм" пишет Ольга Громыко.Она+Певрухина+Белянин - фентези для дороги.Для души читать это не получится.

Автор: Madre Среда, 7-oe Апреля 2004, 00:56

Зато играть по Громыко - просто класс! Загляни в 12 игровой.

Автор: Shalfey Пятница, 9-oe Апреля 2004, 20:11

Прекратите оффтоп, пока я добрый!!!
Оффтопные сообщения удалены...

Drugaya
Phoenix
по устному предупреждению =)

Автор: Morhold Четверг, 22-oe Апреля 2004, 23:27

Давайте не будем обсирать любимых авторов!
Имхо:
Перумов невкусно,
Фэнтэзи ради фэнтэзи - невкусно
Мой Рагнарёк (Фрая) - катит!
(Даже мне, упартому язычнику)

Автор: Elidan Воскресенье, 25-oe Апреля 2004, 19:33

Ну самое страшное помольму это у перумова "Разрешенное волшебство"

Автор: berzzzzik Вторник, 4-oe Мая 2004, 17:26

Volk
по D&D читать говориш не стоит? А много ли ты читал? Вот например есть у меня три книги по Dark Sun (если хочеш, дам почитать, пиши на форпочту) прилюбопытнейшая вещь, особеннно дл ДМа.
Перумова я тоже зашищать не стану, хотя и всего читал, и перечитывал (и буду перечитывать) в особенности кольцо тьмы -- там есть как рас тот экшен и интрига, которой так не хватает Толкину (которого прочитал и один раз перечитал, правда потом прочитал еще один раз в оригинале -- да у меня есть факсимиле со второго издания).
Про породию юмора Алана Дина Фостера в его чародее с гитарой вот что скажу -- как вам шутка про единорога каторый не клюет на девственниц, потому что он голубой (мотивирует это тем что счас мужчину-девственника сзади найти проще чем девствинницу).
Вот что я могу сказать по топику, не стоит читать Сольваторэ, кроме его трудов для RTS,
Пратчета не стоит читать кроме пары книг (для меня 6 стало потолком), хотя приедаться начинает с книги 3ей.
Дашкова не стоит читать, но не всего, а только позднего( для тех кто любит фэнтэзи), или раннее (для тех кто любит киберпанк).

Long
А вот насчет Зорича ты помоему не прав, "пути обреченных" просто замечательный пример мрачного фэнтези (один из лучших руских образчиков руских авторов) который я читал, а читал я не мало (хотя это и не мешает мне писать с ошибками ГЫ).

А вообще, вот что я скажу (не на счет читать а на счет покупать книги в личную библиотеку) не стоит приобретать те книги, которые стыдно поставить в центр первого ряда книжной полки -- потому что радости они не приносят, а если книга красивая, но содержение подкачало, то читаеш и думаеш, ну и пусть Г...О, зато она украсит мою коллекцию, и настроение, не смотря на неопримально расходаванные средства, подымается.

Автор: Veda Четверг, 1-oe Июля 2004, 11:52

Терри Гудкайнд с её Правилами волшебника. Тянется долго и скучно.
цикл Трое из леса - на любителя(или под настроение, или в дорогу).