Ночной дозор, фильм по книге Лукьяненко "Ночной дозор" Опции

[Gorini4]

Как вам фильмец, конечно не книга, которую я к сожелению не читал, но сценарий писал сам Лукьяненко, так что думаю вышло не плохо?

[Allionarr]

CAMOBAP

[CAMOBAP]

Allionarr
Ну в общем прав. Хотя такие кактусы только один раз пробуют.
А за уровень российского кино я рад.

[Arhan]

kristian

[zzerg]

[kristian]

Arhan
Это цитата из газеты КП. Для нас - это прорыв. 1-й фильм такого жанра с такими эффектами. Я уверен что скоро мы догоним этот жалкий голливуд и даже перегоним!!!! Все равно отечественное кино намного лучше...

[Twoface]

Так.
Разбор полётов. У меня 2 (а вы думали!) точки зрения - 1-я "продюсера в сфере искусств" и 2-я обывателя.
Начнём с начала.
По поводу монтажа. Бекмамбетов до этой ленты занимался в основном клипами, что не могло не сказаться. Само повествование можно разделить на несколько таких "клипов" перенасыщенных действием и пауз между ними, когда идёт попытка создать атмосферу и довести до зрителя информацию. В итоге темп то падает, то возрастает, что, на мой взгляд, отрицательно сказывается на фильме.

Спецэффекты. Что же. Уже лучше, чем в обычном российском кино. Но есть, куда расти и расти, и расти и т.д. Но некоторые меня разочаровали. Так, когда Гессер лечит Антона тот, извините, дрыгается так, что это вызывает лишь смех!

Реклама - Это меня, наоборот, порадовало. Ура, продюсеры додумались использовать этот источник финансирования. Джеймс Бонд уже давно пьёт только Smirnoff, а ездит на Астон-Мартине. Это нормальный мировой стандарт.

Кассовые сборы - 10 млн. $ для Голливуда - провал. Но
такое количество зрителей - полный успех. Просто у нас и в России билет в кино не стоит 15 у. е.

Итого - я очень рад, что в России начали снимать, используя продюсерский опыт Голливуда. По формуле – Экранизация известного сюжета + спецэффекты + раскрученные актёры + весь комплекс продюсерской работы.
Для первого раза крепкая четвёрка по пятибалльной шкале.

Т. З. Вторая.
Книги я не читал, поэтому оцениваю не экранизацию, а просто фильм.

Актёры – тут многие плевались, по поводу Гоши Куценко. (Причём плевались именно парни.) Так вот, по мнению нескольких российских женских журналов, он - один из самых сексуальных актёров России. Это не моя точка зрения, все претензии к «Космо» и «Лизе».
А так особой «игры» я не заметил. Да и откуда ей взяться? Сюжет чай на «Гамлет». Да и какие из Лагутенко и Фриски актёры. Один неизбежный минус – для фильма брали довольно раскрученных актёров, поэтому создавалось впечатления, что смотришь продолжение других фильмов! (Нахватало только Сергея Безрукова. Может он в «Дневном Дозоре» появится?) Приятно порадовала Нина Русланова. Ведьма, старой школы. Верю.

Звук – слабовато! Ой, как слабовато.

Музыка. Где надо было - нет, где не надо – завались.
Рэп – прикольно, просто прикольно!

Сюжет. Есть хорошие моменты, но всё портит Санта-Барбара с Антоном и сыном – думалось, что он сейчас скажет «Я твой отец Люк»!

Итого – троечка. Можно посмотреть, но с Голливудом лучше не сравнивать.

[CyberVampire]

Насчет Куценко - ну может еще без волос он и потянет на сексуального. Но имхо прическу ему абсолютно зря сделали. А Лагутенко имхо намана сыграл. Фриске - на уровне всех остальных актеров ее возраста.

[Lumi]

ФИЛЬМОМ Я НЕ ВПЕЧАТЛЕНА И ДАЖЕ РАЗОЧАРОВАНА! САНТА-БАРБАРА КАКАЯ-ТО! ТЬФУ! ПЛЮНУТЬ И РАСТЕРЕТЬ! (ИМХО)

[Ulmo]

Две мысли:
1. Если бы я не читал раньше книгу, многое казалось бы непонятным.
2. Зачем они из главного героя ЭТО сделали?

[Twoface]

2CyberVampire Фриске - актриса???!!! Это уже фантастика!

[CAMOBAP]

Twoface
Пара эпизодов - это не актриса.так что ни какой фантастики.
А напыщеную дуру, напыщеная дура сыграет нормально .
.
.
.
Я фанатов Фриске не обидел ?

[Leinor]

Я человек, мат на дух не преносящий, но в процессе фильма я безбожно матерился, ибо книгу читал. От книги только навзания остались. Единственная вещь, которая вызвала у меня дикий восторг - песенка "Ночной дозор" группы "Уматурман". Я ее срочно скачал из инета.

[Twoface]

2CAMOBAP Я о том речь и веду, что она никакая не актриса, а просто учавствует в фильме!
А у нас есть фэны Фриске?

[CyberVampire]

Twoface
а я и не говорил, что она актриса. Просто на самом деле считаю, что она сыграла не хуже остальных. Вы смотрели Большую стирку про НД? Там объясняли, почему на эту роль взяли именно ее.

CAMOBAP

[Marsianin]

Arhan
Заметь что сценарий писал Сам Лукяненко - при чём здесь книга?!? не понимаю... Как захотел повернуть сюжет так и повернул! ДА, и не забывайте что фильм должен быть касовым!! Только Михалков может потратить на Церюльника 40 млн. а выручить 2 млн... Делайте выводы...

Добавлено @ [mergetime]1092399669[/mergetime]
Jennifer Elf
Странно, какбудто в повседневной жизни мы не видим рекламму?!?!?
Замечу что рекламма в фильме принесла 400.000 уёв - что окупило спецэффекты ( в два раза) !!! И это плохо?!?

Добавлено @ [mergetime]1092400062[/mergetime]
CAMOBAP

Заметим что любой блокбастер это рекламма! (МатриЦЦа и иже с ней)

[Marsianin]

Уф... Всё... Всем ответил.
Странные вы, ролевики, критики - в корень не зрите. Даже у бумажки - две стороны - а у фильма темболее. А вы однобоко - как обычно... по детски. Вам же не 15 лет! (ну хотя бы не всем!) ((;

[Tarn]

Фильм снят в эстетике 1992-1994 годов. Тогда бы смотрелся неплохо, сейчас - очень слабо. Сюжет неплох, но только если не сравнивать с книгой. Рекламу в фильмы вставлять не нужно - нужно находить альтернативные источники финансирования. Или выкручиваться как-то иначе. В общем, "Чародеи-2" (те тоже снимались вроде как по "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, и сами Стругацкие были там авторами сценария).

[Marsianin]

Tarn

Других источников акромя рекламмы нет - это даже у буржуев - не только у нас... Да и почему бы не рекламировать то? Это ж не по телеку - 5-ти минутка - а всего 10 секунд из общего плана.

[zzerg]

Да ладно вам придираться к сценарию, Лукьяненко подогнал под более мелодраматично-попсово-неглубокие требования широкой публики. Интересно, во что это выльется в продолжениях? -- вряд ли можно будет придерживаться "книжковской" линии %)
Тем более что "дословно" сделать нормальный фильм по книге нереально. Это ж разные каналы восприятия задействованы...




ЗЫ "Все на просмотр картины второй!"

Сообщение отредактировал zzerg - Пятница, 13-oe Августа 2004, 19:37

[Arhan]

Marsianin