Адмирал, Адмирал |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Адмирал, Адмирал |
Arthur de Gorn |
Понедельник, 1-oe Декабря 2008, 13:00
Сообщение
#1
|
Легенда Приключенец |
Посмотрел...
Хабенский - Колчак упорно дежавюировал то ли с Легким Паром - 2, то ли с Ночным Дозором... вобщем с кем угодно, только не с Колчаком. Что в нем находит Боярская? Уже второй фильм вподряд любов с первого взгляда... Поженились бы что ли и оставили бы в покое кинематограф... Что они вобще там делали? В этом фильме? Как хорошо заметили в одном обзоре, про любовь до гроба - это Храброе Сердце. А про что Адмирал? |
Энгис Прайм |
Пятница, 5-oe Декабря 2008, 15:52
Сообщение
#41
|
Рыцарь Бобра Приключенец |
Цитата Мы здесь говорим о людях, о конкретных личностях. Мы сравниваем Ленина, Троцкого и прочих жидошпионов с Каппелем, Корниловым и пусть даже Колчаком Я про что и толкую. ЭТИ люди из Белого движения не могли договариваться ни с кем. У них мировоззрение такое было, не допускали они такой мысли. Хорошо это или плохо? |
Heruer |
Пятница, 5-oe Декабря 2008, 16:03
Сообщение
#42
|
Blackstone Модератор |
2Энгис
нормально это. Есть вещи, которые делаешь "ЗАЧЕМ" - для цели. Компромиссы - из этйо области. Есть вещи, которые делаешь "ПОЧЕМУ". Иногда бесцельно. Но иначе - не можешь. ну, у некоторых людей, во вяском случае есть такой подход... пока еще... |
Энгис Прайм |
Пятница, 5-oe Декабря 2008, 16:09
Сообщение
#43
|
Рыцарь Бобра Приключенец |
Вот только для тех задач, которые на себя взяли белые, это "ПОЧЕМУ" было неприемлемо. В конце-концов, они не только за себя воевали, а как бы "За всю Россию"...
|
шаваш |
Пятница, 5-oe Декабря 2008, 16:09
Сообщение
#44
|
карающий кистень революции Приключенец |
Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Хочу заметить, что фактически воевала Армия (Белое движение) против Государства (Красные). А Колчак... Почему то не показаны карательные отряды в Сибири. Конкретно по России 1917 года: 1) Железнодорожный транпорт в разрухе 2) Продразвёрстка не даёт хлеба 3) Госдолг вырос до 8 млрд. Уважаемы Карл, ну договрились бы со всеми, а что потом ? |
Винсент |
Пятница, 5-oe Декабря 2008, 22:35
Сообщение
#45
|
Новичок Модератор |
Кхм-кхм..
Обсуждение ИСТОРИИ вроде как ведется немного в другом разделе. Так что если упоминаете чисто исторические факты - то проводите параллели с фильмом. Это был намек. |
Dvalin |
Пятница, 5-oe Декабря 2008, 22:58
Сообщение
#46
|
Khuzd Приключенец |
Фильм безусловно хорош....и игра актеров на высоте и сюжет, несмотря на некоторые НО адекватен, и пресловутые эфектыспец радуют глаз....Однако есть и минусы....Хабенский вроде и играет, и играет хорошо..но по мне нету в нем той белой офицерской кости...нет и все...Вот еврейский юноша-революционер-террорист из Стацкого Советника...вот это да....Но извините, не Колчак....вот..Плюс очень уж часто тут звучит я вас люблю...Это вроде не плохо но коробит немного...Да и опять таки по мне не справились создатели с идеей навсе 100 процентов...А жаль могло получиться великое кино...А так просто хорошее....
|
Padre |
Воскресенье, 7-oe Декабря 2008, 18:19
Сообщение
#47
|
Неофит Приключенец |
Оставив в стороне оценку личности и роль в истории РЕАЛЬНОГО адмирала Колчака ( лысватого мужчины заметно за сорок - по поводу поразительного сходства с Хабенским :) ), это, я так понимаю, тема для обсуждения несколько в другом разделе, причем не на этом сайте, а просто оценивая фильм как художественно-исторический: КГ/АМ.
А теперь, как в свое время время любила говорить Женя Пучинская, "а-аб'ясняю". Во-первых - после просмотра первых пяти минут фильма не то что исторический, техническиский ( броненосный крейсер 10000 тонн, 120м как тать в тумане подкравшийся к русскому миноносцу на дистанцию прямого выстрела, блин, крокодил в ванной, выход из боя, правда временный, выше упомянутого крейсера после попадания в боевую рубку - там брони 100 мм, как на Тигре во II мировую- из пушки 45-мм (калибр нигде кроме СА не существовавший ) и тд и тп) сюрреализм б'ет как серпом по ... Во-вторых - ПАФОЗЗ именно не "пафос", а ПАФОЗЗ. Падение на четыре кости и битие поклонов Богородице Деве как пропоганду православия, я издчо() ;) могу понять, но как средство борьбы с минами и вражескими крейсерами ... No comment ... Атака плотными цепями на пулеметы, дежавю - "Чапев", "Ватерлоо" - правда там на картечь, а вот снимал ст. Бондарчук. В-третьих - РОССИЯ КОТОРУЮ МЫ ПРО...ЛИ - расстрел офицеров. Цитата из Борхеса "дрался бы как мужчина, не убили бы как собаку". Вывод: следующей ступенькой на лестнице ведущей вниз, к зияющим высотам, должен быть фильм "МаршалЬ", в первых кадрах которого Гоша Куценко в роли красного маршала Котовского с пулеметными лентами, эполетами и аксельбантами на голом торсе, с "Дезет Иглом" и на саблезубом тигре поведет казачью лаву на верблюдах и с АКМами по замерзшему озеру Виктория в Центральной Африке на тамплиеров-эльфов-фашистов, а в довершении платоническая любофф к негритянке-орчихе-палладинше с кольцом в носу, тарелкой за губой и ритуальным шрамированием через всю... мнээ ... лицо. P.S. Все легко бы об'яснилось если бы была поднята тема притрастия покойного адмирала к кокаину, правда не особо доказанная, но господа создатели сего опуса смоги бы легкого открестица от любой критики сославшись на галюциногенный бред главного героя |
Карл |
Суббота, 20-oe Декабря 2008, 12:55
Сообщение
#48
|
полковник Приключенец |
Padre, после такого отзыва о фильме тебе осталось только убить себя, ведь творцу после создание шедевра желательно покончить с собой, чтоб эффект был еще пуще
P.S. Если модер подотрет и этот мой пост (третий уже), то я заподозрю его в связях с жидомасонами |
Ector |
Суббота, 20-oe Декабря 2008, 16:00
Сообщение
#49
|
The Judge Модератор |
P.S. Если модер подотрет и этот мой пост (третий уже), то я заподозрю его в связях с жидомасонами Таки ви што-то имеете пг'отив евг'еев? А фильм - просто жуткое Г. Совершенно не понимаю, кому было нужно его комментировать. Даже "Турецкий гамбит" и то намного приличнее. Дело даже не в том, что Хабенский похож на Колчака, примерно как я на Валуева Дело в том, что позорно снимать фильм про такие жуткие события - и ограничить их чисто любовной историей плюс набор "веселых картинок про войну". Это как если бы они сняли, например, "испражнения Эйнштейна" Сообщение отредактировал Ector - Суббота, 20-oe Декабря 2008, 16:03 |
Карл |
Суббота, 20-oe Декабря 2008, 16:23
Сообщение
#50
|
полковник Приключенец |
О, еще один чудо-автор, работающий в том же стиле, но не столь ярко все же, как предыдущий
В пример поставивший редкостное г... -"турецкий г" налицо сговор. признайтесь, вы из одной ложи, да? Сообщение отредактировал Карл - Суббота, 20-oe Декабря 2008, 16:24 |
Padre |
Суббота, 20-oe Декабря 2008, 18:10
Сообщение
#51
|
Неофит Приключенец |
[quote name='Карл' date='Суббота, 20th Декабрь 2008, 12:55 ' post='263031']
Padre, после такого отзыва о фильме тебе осталось только убить себя, ведь творцу после создание шедевра желательно покончить с собой, чтоб эффект был еще пуще Уважаемый Карл, сей "шедеврЪ" снимал не я, а Андрей Кравчук, пусть он себя "ап-стену" убивает, или "Й'аду" выпьет, а лучше едет в Голливуд, снимать что-нибудь в стиле "Гладиатора" ( забавно, но уже написав понял, что фильмы чем-то неуловимо похожи ). |
Геральт |
Суббота, 21-oe Февраля 2009, 09:29
Сообщение
#52
|
Астральный енот Приключенец |
Кино понравилось тем не менее. Воспринимал его без привязки к какой то исторической реальности, может потому и получил удовольствие.
По поводу Хабенского: он в фильме какой-то робот - хоть и с эмоциями, но видно что это всё вложено в него сценаристами, а актёр не в состоянии сыграть такого вот живого человека. |
Padre |
Суббота, 21-oe Февраля 2009, 15:38
Сообщение
#53
|
Неофит Приключенец |
2 Геральт.
Фильм про человека, которого не смог с'играть исполнитель главной роли, а что понравилось-то? Сообщение отредактировал Padre - Суббота, 21-oe Февраля 2009, 15:41 |
Винсент |
Воскресенье, 12-oe Апреля 2009, 11:35
Сообщение
#54
|
Новичок Модератор |
Посмотрел. Не впечатлило.
Если вкратце: Компьютерная графика портит морские баталии. Любовная линия - затянута, перетянута, растянута, невнятна и скучна. Начал проматывать ее еще раньше середины фильма. Хабенский не играл. Он ходил с серьезной рожей перед камерой. Весь фильм. Точно также он мог сыграть не только Колчака, но и Полчака, Ролчака и туеву кучу других военных, не обязательно морских. Все были бы однотипны. Сереженька Безруков с бородкой без биты в одной руке и банки березового сока в другой смотрелся дико и непривычно. Возможно, именно благодаря этому не так бросалась в глаза его отвратная актерская игра. Он мне напоминает Джессику Альбу - смазливая рожа, пытающаяся спрятать отсутствие актерского мастерства. Мелькнувшее в самом начале лысое лупатое чмо, оказавшееся Бондарчуком, сразу же убило нафиг 50% удовольствия от фильма, пусть даже в теории. Странно еще что на роль царя не позвали Никитку Михалкова - тогда звездный состав был бы в сборе. Женские роли тоже скучны и серы. Что жена Колчака, бывший о\у из какого-то сериала.. Кажется из Ментов, что та типа красавица, в которую Колчак влюбился. Две коровы, жующие на протяжении фильма сюжетную жвачку. Ну и по мелочи, типа лезущей отовсюду религиозности и патриотизма. Из плюсов... А, че-то не помню. Из 5 баллов поставил бы 3. Потому что 2 - это уже Обитаемый Остров. |
Карл |
Понедельник, 13-oe Апреля 2009, 09:45
Сообщение
#55
|
полковник Приключенец |
ну просто офигеннейше профессиональная рецензия!!!
Посмотри, кстати, фотки Каппеля. Безруков на него даже внешне был очень похож (в отличие от Хабенского в роли Колчака) |
Винсент |
Понедельник, 13-oe Апреля 2009, 10:36
Сообщение
#56
|
Новичок Модератор |
А при чем тут профессионализм рецензии? Создатели выпускают продукт - потребители его оценивают. Я - потребитель, как хочу, так и оцениваю, в чем проблема?
Я высказал, что мне в фильме не понравилось. Или мне надо было обязательно большими буквами для слабовидящих написать ИМХО? Или просто отписаться "Мне не понравилось. точка"? |
Heruer |
Понедельник, 13-oe Апреля 2009, 10:47
Сообщение
#57
|
Blackstone Модератор |
Кстати, Винсент. "Мне не понравилось. точка" было бы лучше.
потому что, развивая мысль, почему, ты зачем-то продемонстрировал некотрое незнание совремнного российского кина... Не то, что бы это знания считалось нынче признаком образованности - отнюдь. Однако местами очень смешно вышло. Словом, рецензию твою читал. Не понравилось. Фильм понравился. Фильм местами не хорош. Но не в тех, о которых ты пишешь |
Винсент |
Понедельник, 13-oe Апреля 2009, 11:49
Сообщение
#58
|
Новичок Модератор |
Венедикт, Ваша тактичность и деликатность Вас когда-нибудь погубит
Знание современного российского кина я в общем-то и не пытался продемонстрировать, тем более что не являюсь почитателем оного. Насчет "рецензия не понравилась, фильм понравился". точно также можно было написать "Мне фильм понравился. Точка". И, развивая тему, так мог бы написать каждый. А еще веселее было бы создать тему "Адмиралъ", сделать ее закрытой и повесить голосование с вариантами ответа "понравилось" и "не понравилось". Это был бы оптимальный вариант, правда? И тогда встает еще более глобальный вопрос о назначении форума и общения между людьми в целом. Вот оно как выходит-то Если вдуматься - то в фильме понравился только момент расстрела Хабенского. Без пафоса, без выпендрежа и долгих речей. Тыщ - шлеп. Все |
Madre |
Понедельник, 13-oe Апреля 2009, 12:24
Сообщение
#59
|
Бабушка ролевого движения Приключенец |
Вас, о, Повелитель Души моей и Сердца моего, Свет очей моих и радость жизни моей, должность к такту обязывает. Ваше мнение в этом разделе не может быть ИМХО априоре.
P.S. Не смотрела и осуждать не собираюсь. Сообщение отредактировал Винсент - Понедельник, 13-oe Апреля 2009, 15:19 |
Винсент |
Понедельник, 13-oe Апреля 2009, 15:25
Сообщение
#60
|
Новичок Модератор |
Я, вообще-то, не Предводитель этой темы, я Модератор. Слежу за порядком, но никак не являюсь идейным вдохновителем и лидером, чье мнение и чьи слова должны быть тем, на что стоит равняться
ЧВТ: не совсем уловил, кстати, как так получилось, что всех офицеров с корабля Колчака поймали вместе и вместе же расстреляли, а его нет. |
Текстовая версия | Сейчас: Чт 19 Сен 2024 00:54 |