Язычество-путь в будущее или пержиток прошлого?, Интресно узнать ваше мнение, господа! Опции

[Kristina]

В последние время, лично я заметила любопытную тенденцию как в литературе, так и в повседневной жизни -- то есть идет возрождение язычества. В литературе появляется все больше и больше литературных произведений, где обличаются все пороки христианской религии и как выход предлагается язычество. Но это не все, ведь мало того, что языческие верования глубоко укоренились в нашей повседневной жизни, покрытые покрывалом христианства, но ведь все больше и больше людей перестают верить во множество богов. Нет это явление не массовое и находится в стадии развития, но оно есть и это отрицать нельзя. А еще очень сильно возрос интерес к магии, оккультизму и знахарству. Подобное, лично меня, слегка настораживает и радует. Но хочется услышать мнения по следующим вопросам:
1. Возможно ли возрождение язычества в современном обществе?
2. К чему это приведет и поможет ли решить проблему сосуществования Земли и человечества?

Сообщение отредактировал Leanora - Вторник, 9-oe Декабря 2008, 10:32

[Konan]

Phoenix
Меня интересует основание веры тех, кто называет себя язычниками. Человек вправе верить в то, что основывается только на его личных впечатлениях, откровениях, рассуждениях, но это чистый субъективизм.

[Phoenix]

Поскольку все мы - субъекты, то субъективизм нам имманентен.

Сообщение отредактировал Phoenix - Понедельник, 9-oe Марта 2009, 22:01

[Konan]

Phoenix
Твой субъективизм мне понятен и неинтересен . Мне интересны высказывания людей, претендующих на знание объективных вещей.

[Ugluk]

Ищу людей для совместного дела, а именно сложиться на первый курс (видио курсы для заочного отделения) Асгардского Духовного Училища Староверов Инглингов. Все вопросы в личку или звонить по телефону (мтс) 5767630 (Евгений) желательно жители Минска

Сообщение отредактировал Ugluk - Четверг, 19-oe Марта 2009, 20:09

[TALISMAN]

1. Возможно ли возрождение язычества в современном обществе?
2. К чему это приведет и поможет ли решить проблему сосуществования Земли и человечества?

1. Вполне возможно, но ничего хорошего из этого не получится...(надеюсь что не прав)
2. Религия с современном мире играет всё ту же старую роль - Объединить людей и не дать им больше, чем они "заслуживают". А проблему сосуществования Земли и человечества я думаю решить может как раз-таки отсутствие религии, как таковой. Нужно верить не в то, что кто-то тебе поможет и тебя спасёт, а в то что ты сам всё это способен сделать...

[Ronon Mr. Woolsey]

Очень порадовал второй вопрос ..... проблема Земли и человечества....
Любая религия, любая форма поддержания себя духовно (и душевно) опасна, если дело доходит до фанатизма. Сайт есть такой http://bujan.ru/ - но смотреть его стоит лишь людям сильным духом, ибо неокрепший разум может принять на веру то, что там пишут, не разбираясь в том откуда это берётся и т.д. Это фанатизм. Это плохо. Во что бы человек ни верил, это не должно приносить вред (как физический, так и моральный, душевный, духовный, личностный и т.д.) ни самому человеку, ни окружающим его людям. Каждому своё. А когда возникают подобные вопросы, обычно всё заканчивается плачевно, так как невозможно договориться, ведь в таких вопросах, каждый себе голова.

опять же вопросы по поводу названия "язычник", да и кучи ещё всяких вещей. Главное это не верить в ложных богов гуволдов и всё будет в норме.....пока

[TALISMAN]

опять же вопросы по поводу названия "язычник", да и кучи ещё всяких вещей. Главное это не верить в ложных богов гуволдов и всё будет в норме.....пока

На мой взгляд "ложный бог" - это тот бог, в которого ты не веришь, поэтому ложных богов нет.
Вера придаёт человеку силу, потому многие и верят.. или начинают верить, когда эта сила и помощь нужна
Поэтому не стоит говорить, что что-то ложно, ведь нету никаких доказательств сущесвованиея НИ ОДНОГО БОГА, т.к. книги написаны людьми, кто докажет, что это не очередная фантастика..?

Сообщение отредактировал TALISMAN - Суббота, 21-oe Марта 2009, 23:11

[Ugluk]

Куплшю Книгу Кощюны Финиста!

[Манфред]

Ugluk, тора гой, таки всякие кощюны, финисты, трехлебовы, прочие, ...информация о всемирном еврейском заговоре совершенно бесплатно здесь ссылка (и еще на десятке сайтов). Google тебе в помощь перед тем, как задать очередной вопрос подобного толка, ведь там можно и в рулонах бумажный вариант заказать.

М

Полегче, устное предупреждение

Сообщение отредактировал Konan - Вторник, 9-oe Июня 2009, 06:59

[Ramirez]

прочитал "кощуны финиста..."
у сайентологов, у фоменко - похожий бред...
Если это - возврат в язычество, то с такими ребятами-фантастами далеко шагнем, к "светлому" будущему...

[Манфред]

Ramirez, соглашусь, книжка смехотворна(я сам решил читнуть) и, на самом деле, напоминает "труды" сайентологов по бредовости. Тут основным является то, что подходы у язычников просто устарели морально и уже запросам населения не отвечают довольно давно. Но их возрождение - настолько же нереально, как "тетаны", и "неоязычество" - мертвый ребенок. Наука, философия и атеизм - знамена нового времени, отнюдь не застарелые мифы в богов громовержцев и финистов ясных соколов.

[Ramirez]

тов.Манфреду
на соглашусь, в мире царит агностицизм и синкретизм. Именно поэтому всплывает такой бред.
последовательных атеистов и материалистов очень мало, это очень требовательная религия и требует весьма последовательного подхода. Наука тоже переживает небольшой кризис - кризис мифа о том что наука поможет нам сделать моральный и социальный качественный скачок. так что наука, философия и атеизм - знамена которые уже уронили и подымут, и не факт, что по одну сторону баррикад

[Манфред]

Ramirez, называть атеизм религией - это все равно, что называть отсутствие волос лысым цветом. Ведь даже исходя из определения термина, мы можем наблюдать, что для религии обязательно присуща культовая практика. Так же в атеизме отсутствует понятие религиозного опыта и веры. Иначе говоря, атеизм - это неверие в сущствование каких-либо сверхъестественных сил: богов, чертей, монстров под кроватью и прочих, к ним приравненных. Интересен факт, если спросить у дворовых ребят, распивающих водку - верующие ли они - то ответ будет утвердительным в 99% процентах случаев. И неорганизованных пассивных верующих куда как больше, чем атеистов (опираясь на типологию отношения к религии). Просто ,чтобы прийти к атеизму нужен некоторый объем научных знаний и представлений о мире, критическое мышление, а так же наличие философского мировоззрения. Добавлю, что хотя и христианство ветшает и вера в то, что оживший мертвец-еврей, который был своим собственным отцом, может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего господина, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в человечестве, потому что говорящая змея уговорила женщину-ребро съесть плод волшебного дерева продолжает казаться некоторых полным смысла и откровения учением, однако, своим распространением оно вредит христианскими стереотипами, порою абсолютно глупыми, а так же нелюбовью к науке (при том, что мифическое понятие "христианские ученые", которые готовы открыть даже пожизненную девственность у женщины ,чье существование даже не доказано - признается).

[Ramirez]

тов.Манфреду.
Это конечно не по теме, но
Атеизм - это не научный термин, а религиозный, и с этой позиции научный атеизм - ненаучная ересь.
Научно доказать атеизм невозможно, вы сами это прекрасно понимаете.
атеизм - это не только неверие во сверхестественное, это еще и вера в абсолютную власть причинно-следственных связей и в материальность всего. Да, атеизм - весьма странное верование, но именно верование и не более того. вот только не знаю какой объем и какого знания нужен для того, чтобы доказать атеизм, по-моему еще ни один ученый ни в результате никакого опыта не установил ни того что бог есть, ни того что бога нет. зато мне нравится выборочность и предвзятое отношение к историческим документам, а также глупый софизм и нелогичность суждений.а все потому , что изначально известен результат и требуется лишь доказать его. Насчет нелюбви христианства к науке, так это очередной атеистический антиисторичный миф. Вспомним хотя бы где, когда и в каком обществе появилась систематическая наука и профессиональное научное сообщество, и почему это все не появилось в других местах.

[Манфред]

Ramirez,

Атеизм - это не научный термин, а религиозный, и с этой позиции научный атеизм - ненаучная ересь.

источник? надеюсь , он - научный

Научно доказать атеизм невозможно, вы сами это прекрасно понимаете

Я думаю ,стоит перечитать свою же фразу и подумать. Причем думать долго. А потом ответить на вопрос - откуда взялось настолько дикое словосочетание, как "доказательство атеизма"

Дальнейшие рассуждения оставляю без комментариев, ибо вы рассматриваете отрицание существования сверхъестественного так же, как рассмотрение воды в качестве безалкогольной водки. Напомню, что атеизм не является религией, так как само определение понятия "религия" в него не укладывается. Потому смиритесь.

Насчет нелюбви христианства к науке, так это очередной атеистический антиисторичный миф

Расскажите мне точку зрения науки логика на прощение евреем-зомби людей за то ,что женщина-ребро поддалась уговорам говорящей змеи съесть волшебное яблоко.

Но мы отклоняемся от темы. По поводу язычества также хочется сказать, что они не имеют четкой литературной базы. И здесь христианство, бесспорно выигрывает, ведь у них замечательная книга мифов и легенд народов Израиля - "Библия". Однако и у христиан есть проблемы. Например, больные этим родом социальной инфекции считают, что все книги заключены в одной, где они видят 42, и читают на протяжении всего периода болезни. Объясните с точки зрения науки и этот факт.
Вывод - язычество больше устарело и более нежизнеспособно, чем христианство

[Konan]

Манфред, Ramirez
Вопросы оффтопной (для данной темы) семантики решите в привате или найдите соответствующую тему. По устному предупреждению.

[Kirej]

1. Возможно ли возрождение язычества в современном обществе? Ведаю сур'ёзных адукаваных людзей, якія сьцьярджаюць, што ўсе лягенды ды паданьні - ня казкі, а што сапраўды гэта было. Калі яны кажуць гэта шчыра, то тады мажліва.
2. К чему это приведет и поможет ли решить проблему сосуществования Земли и человечества? Наўрад гэта прывядзе да чаго-небудзь, бо ўжо ў паганскія ды пазьнейшыя часы жыцьцё людзей рэгулявалася законамі. Эклагічнае становішча то палепшыць, бо не такая ўвага ў ім на павілічэньне насельніцтва ды да прыроді іншае зусім стаўленьне.

Зараз ідзе падрыхтоўка да святкаваньне этнаграфічнага купальля. Ці мажліва тут зьмясьціць абвестку пра гэты гурток? Бо мажліва прысутнасьць на ім стала бы адказам на гэтыя пытаньні.

[Ramirez]

пану Кирею
навряд ли по количеству людей на дне ивана купалы можно судить о состоянии язычества на беларуси.
этот праздник, как хэллоуин, - очередной ночной тусняк с религиозным прошлым, так сказать, повод, а не причина)

[Konan]

Kirej

Ці мажліва тут зьмясьціць абвестку пра гэты гурток? Бо мажліва прысутнасьць на ім стала бы адказам на гэтыя пытаньні.

Можно. Отдельным сообщением в этой теме, с указанием чтобы не обсуждать или создать отдельную тему с обсуждением, которая будет удалена через некотрое время после проведениямероприятия. На будущее - вопросы модераторам лучше задавать по ФП.

[Kirej]

Приглашаую всех на подготовку и празднование традиционного
белорусского праздника "Купалля".
Праздник как обряд. Обряд как намерение преодолеть переломные периоды в жизни человека. Переломный период - летнее солнцестояние, период единения женского и мужского. Летнее солнцестояние, период единения женского и мужского - Купалле. Празднование <<Купалля>> 27-28 июня 2009 года. Ждем Вас!
Чтобы праздник стал обрядом, необходимо понимать суть вещей и событий.
Поэтому для всех желающих глубже понять происходящее будет проводиться
ряд встреч для подготовки к празднику. Мы вместе будем шить обрядовую
одежду, изучать смысл символов и действий, стараться вплести традиционные праздники в современный мир.
tel. +375 29 677 50 96
e-mail: [email protected]
skype: Ra_Katarina

Гэтае паведамленьне не павінна абмяркоўвацца. Зьмешчана са згоды мадэратара.