Каким должен быть шут на игре? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Каким должен быть шут на игре? |
Свободный Шут Тьмы |
Среда, 26-oe Декабря 2007, 11:03
Сообщение
#1
|
"Я вомпыр, я пью кров" Приключенец |
Господа ролевики с богатым игровым опытом, поделитесь мнениями: каким должен быть образ шута на игре? Что важно и без чего можно обойтись? Если кто-нибудь уже примерял шутовской колпак, расскажите, пожалуйста, как это было.
Сообщение отредактировал Свободный Шут Тьмы - Среда, 26-oe Декабря 2007, 11:09 |
Четвертак |
Понедельник, 31-oe Декабря 2007, 13:55
Сообщение
#41
|
Внук гоблина Приключенец |
2Леший: Спасибо за разъяснения.
До кучи в обсуждение: Тоже типаж ничего. Сообщение отредактировал Четвертак - Понедельник, 31-oe Декабря 2007, 13:56 |
Rotmistr |
Четверг, 3-e Января 2008, 20:01
Сообщение
#42
|
Адепт Приключенец |
Шут на игре должен быть, самое главное, смешным. И всех веселить и развлекать.
Может ещё попутно интриги плести... Отравить кого-нибудь... А прикид - разный возможен. В каждом мире шуты свои. |
Ларош |
Пятница, 4-oe Января 2008, 00:15
Сообщение
#43
|
Ключ Модератор |
Леша, последнее предложение твоего сообщения нивелирует ценность всего предыдущего сообщения .
|
Свободный Шут Тьмы |
Пятница, 4-oe Января 2008, 10:24
Сообщение
#44
|
"Я вомпыр, я пью кров" Приключенец |
Спасибо за советы Еще вопрос: вот с костюмом более-менее понятно, а с обувью что?
|
Daedin |
Понедельник, 14-oe Января 2008, 18:50
Сообщение
#45
|
Прецендент прецендент прецендентище Приключенец |
Мммм... Испанский сапог?
И кляп, как бонус. |
Ларош |
Среда, 16-oe Января 2008, 01:54
Сообщение
#46
|
Ключ Модератор |
Больно умный, ты, Малдер, мало вас Торквемада в сапоги обувал .
База вариантов, Шут, тут на самом деле та же. Основа подхода - чтоб было смешно. Соответственно: обувь, присущая другому костюму/полу/сословию обувь с неестественными украшениями либо без оных, если носить украшения - принято обувь несуразных размеров или из несуразных материалов |
Daedin |
Пятница, 18-oe Января 2008, 14:28
Сообщение
#47
|
Прецендент прецендент прецендентище Приключенец |
Нет, Леший, на твою форумную должность "Больно умного" я и не думал претендовать...
А утверждаю я то, что вряд ли в будущем какую-нибудь игру украсит собой аутентичный шут в аутентичном костюме. Несмотря на все длинные и умные темы. А от наличествующего "шута" пока только хочется пустить скупую мужскую слязу... |
Свободный Шут Тьмы |
Пятница, 18-oe Января 2008, 15:29
Сообщение
#48
|
"Я вомпыр, я пью кров" Приключенец |
Нет, Леший, на твою форумную должность "Больно умного" я и не думал претендовать... А утверждаю я то, что вряд ли в будущем какую-нибудь игру украсит собой аутентичный шут в аутентичном костюме. Несмотря на все длинные и умные темы. А от наличествующего "шута" пока только хочется пустить скупую мужскую слязу... Вы, Daedin, своими перлами способны испортить настроение даже мне. Так что не жалуйтесь, что шут кислый, и хватит возмущаться - посмотрите на себя! Вам что, доставляет какое-то удовольствие своим появлением вгонять меня в депрессию? |
Daedin |
Пятница, 18-oe Января 2008, 17:21
Сообщение
#49
|
Прецендент прецендент прецендентище Приключенец |
Мне вообще ВСЕ РАВНО - кислая вы или сладкая.
Если вас так легко вогнать в депрессию - то шут из вас говенный. Что подтверждает мой "слезный" тезис. |
Ларош |
Суббота, 19-oe Января 2008, 00:26
Сообщение
#50
|
Ключ Модератор |
Малдер, ты неправ. И, видит Бог, я тебе докажу это при первой возможности .
|
Dark Blue Dragon |
Суббота, 19-oe Января 2008, 15:04
Сообщение
#51
|
Легенда Приключенец |
Совместим ли с шутом пафос?
|
Daedin |
Суббота, 19-oe Января 2008, 18:40
Сообщение
#52
|
Прецендент прецендент прецендентище Приключенец |
Отлично, Леший, давай и мы с тобой подеремсо! )))))))))))))
|
Свободный Шут Тьмы |
Суббота, 19-oe Января 2008, 19:01
Сообщение
#53
|
"Я вомпыр, я пью кров" Приключенец |
|
Ларош |
Суббота, 19-oe Января 2008, 21:29
Сообщение
#54
|
Ключ Модератор |
Чтобы ответить на твой вопрос, Дракон, мне нужно понять, о чем ты спрашиваешь. Попробуй перефразировать заданный тобой вопрос.
|
Dark Blue Dragon |
Воскресенье, 20-oe Января 2008, 00:45
Сообщение
#55
|
Легенда Приключенец |
Видишь ли, исходный вопрос "Каким должен быть шут на игре?" начинается с более глобального вопроса - "Каким должен быть шут?"
Архетип Шута - по меньшей мере, размытое облако стереотипов. Но все-таки имеющее границы, выходя за которые субъект перестает быть шутом. "Шут на Игре" - это уже не просто шут сам-по-себе, это уже явление социальное, связанное с традициями отыгрываемого социума. Что еще сильнее сужает наш стереотип, загоняя его еще и в рамки известных (популярных) традиций. Но даже это не позволяет говорить, что шут должен быть каким-то конкретным - "Каким должен быть шут?" - да не должен он никому, он шут, и этого уже достаточно. Собственно, я, как мастер, на заданный вопрос "Каким должен быть шут на игре?" ответил бы так - на игре шут должен играть в рамках образа, утвержденного и согласованного с мастером этой игры. Да... надо раскрыть мой вопрос про пафос... Допускает ли традиционный архетип шута пафос, может ли шут быть пафосным шутом? |
Ларош |
Воскресенье, 20-oe Января 2008, 01:28
Сообщение
#56
|
Ключ Модератор |
Во-первых, Дракон, не кури больше, или отключай Интернет, когда куришь .
Во-вторых, ты неправ, утверждая, что бывают в принципе шуты, не связанные культурой в рамках стереотипа. Не бывает таких. Шут, как любая другая смоделированная (изображенная, если вам так легче дышать) в рамках вторичной реальности личность, ограничен средой. Собственно, в рамках этого он и "должен" - нечто, находящееся во вторичной реальности, должно соответствовать "прошитым" законам этой реальности и замыслу автора (это в самых общих чертах). В-третьих, расскажи мне, наконец, Дракон, что ты имеешь в виду под пафосом. Мы, темные, только словарь и Аристотеля читали, и поэтому ничего в твоем вопросе не поняли . То есть если ты спрашиваешь, может ли шут быть патетичным - то безусловно, потому что патетика, придание себе большей значимости, чем есть на самом деле, была основой комического во все времена. Если же ты интересуешься, может ли шут быть романтическим (ну стильным, готичным, я не знаю - в общем, осмысленным и значимым вне пределов комического) - то опять же да, но не безусловно. Скажем, вот есть Риголетто. Или шут из "Короля Лира". Архетип, как до него могу дотянуться я, включает в себя вагон всего интересного - и шутов, которые умнее владык, и шута как метафору человека, вынужденного носить праздничную маску при похоронном настроении, и шута, как фигуру, вынесенную "за скобки" социальной системы и поэтому могущую творить, что угодно, но не способную быть воспринятой по-человечески... В принципе, мы вышли за пределы теории РИ и перешли к культурологии, нет? Если возвращаться в рамки, то - да, шут может может быть носителем определенной не-комической эстетики. Он даже может быть главным трагическим героем нашей истории. Только а) все в руках мастера, б) на все есть законы жанра. |
bekar |
Воскресенье, 20-oe Января 2008, 05:33
Сообщение
#57
|
Большая распродажа и раздача тут: www.medievalbelarus.org/ru/new Приключенец |
Занятно...
Леший, а вы неплохо разбираетесь в теме шута, позвольте заметить... Даже дополнять не хочется. Интересующиеся философией понятия могут также заглянуть на ЖЖ-сообщество "Дневник Любовницы Шута". Там интересные материалы выкладывались в свое время. С уважением, Бекар. |
Dark Blue Dragon |
Воскресенье, 20-oe Января 2008, 09:37
Сообщение
#58
|
Легенда Приключенец |
Спасибо за ответ, Леший. Вот видишь, если бы я не "курил", не слыхать бы всем твоих мудрых речей.
А ведь и вправду, ты на все мои вопросы ответил. |
Текстовая версия | Сейчас: Пт 19 Апр 2024 01:10 |