Ганнибал Лектор, и экранизация трилогии Опции

[Винсент]

То, что книга-первоисточник в большинстве случаев намного лучше последующей экранизации - это понятно. А так ли это с "Молчанием ягнят", "Ганнибалом" и "Красным Драконом"?

[Винсент]

Отсмотрен Ганнибал: Восхождение.

Мягко.. очень мягко говоря - отстой.

[vesnoplias]

Да, я согласен с утверждением, что экранизации в большинстве своем много хуже литературных аналогов. Радует, что попадаются иногда шедевры, за что отдельное спасибо их создателям.

А вообще, просто немного другой вид искусства. Сложновато (даже с помощью компьютерной графики) передать все то, что передано авторами в своих произведениях. На мой взгляд, просто нужно читать книгу и смотреть кино, разделяя и удовольствие, и (что немаловажно) время просмотра/прочтения. Тогда может и удовольствия прибавится и от того, и от другого.

[Ralph]

ну молчание ягнят естественно отличный фильм.
книги нравяться больше.

[Ervin]

Если честно, я не понимаю, кк можно утверждать что лучше, кино или книга. Это пости как сравнивать зеленое с горячим. Вот вам что больше нравится?
Просто особенность литературы в том, что читатель сам представляет описанные образы исходя из своих личных предпочтений. Скажем, если написано "она была прекрасна, как полночь в горах", читатель представит себе действительно нечто прекрасное. А вот кино снимают люди с определенными представлениями, тем более они ограниченны техническими рамками. Вот например, было много споров, хорош ли фильм "Властелин колец", думаю, что не очень, потому что одноименная книга - далеко не лучший сценарий для фильма.

[Ralph]

Сравнивать можно очень легко. Потому что в основе фильма лежит сценарий, суть литературное произведение. И если сценарий пишется на основе какой-то книги, берешь их и сравниваешь.

[vesnoplias]

Сравнивать можно очень легко. Потому что в основе фильма лежит сценарий, суть литературное произведение. И если сценарий пишется на основе какой-то книги, берешь их и сравниваешь.

Вот именно, что можно сравнивать сценарий с книгой, но никак не фильм. Это все равно что сравнивать перевод книги с ее рецензией.

[Винсент]

Здесь имелась в виду конкретно книга Харриса и конкретно ее экранизация. Вот их и сравниваем.
Молчание, по-моему, одна из лучших экранизаций книг в принципе в истории кинематографа. Классика.
Красный Дракон (кстати, каким по счету сняли его? ) получился... немного невнятным, но все же весьма хорошим, и в чем-то даже трогательным.
Ганнибал был уже явно попсовее, сделан на потребу публике и зрителю в ущерб книге.
Еще было бы интересно узнать, когда Харрис успел наваять Восхождение...

[Ralph]

vesnoplias

Ничо подобного. И режисер и писатель пытаются передать некое настроение и, фиг с ним, даже картинку. Так что вас можно сравнивать.

[Ларош]

Про картинку в литературе - к Ортеге-и-Гассету. Очень понятно мужик объяснял .

Сравнивать можно. Просто не по всем параметрам. Так же как кино и живопись. Художественный же язык примерно одинаков везде, как одинаковы системы распознавания и восприятия символов.

От книги "МЯ" я менее в восторге, чем от фильма. В остальных двух случаях книга читается лучше, чем фильм - смотрится. Последнюю картину еще не успел заценить, хочу ДВД с оригинальной дорожкой.

[Винсент]

Словил себя на мысли, что Восхождение напоминает... комикс. Обычный попсовый комикс с несвязными, пафосными диалогами.
Может как отдельный фильм это и смотрелось бы нормально, но как часть истории Лектора...