![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
F9SSS |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Панда Саотоме ![]() Приключенец ![]() |
Предлагается констрактед со спец. правилами в это время.
1. Договоры нельзя нарушать. 2. Колода должна содержать не менее 8% политических карт. Обязательно иметь 2-3 разные карты политики. Дополнительная информация: -легальные договоры обязательны к соблюдению, даже в ситуации 1на1. -ВАЖНО: Договоры действительны ТОЛЬКО в течении текущей партии. пожелания, предложения? Сообщение отредактировал F9SSS - Суббота, 12-oe Марта 2011, 10:26 |
![]() ![]() |
F9SSS |
![]()
Сообщение
#21
|
Панда Саотоме ![]() Приключенец ![]() |
2 Оддиш
Думаю нет. 2 Андрей Поясню. если вы разделили стол 3-2 на 5ом ходу, без явных предпосылок, то человек с 2я вп получит ГЛ. т.е. тот, для кого этот договор нелегален на момент соблюдения, получит взыскание. Если договор был легален - то вопросов никаких нет. 2 Мел Как бы, я не утверждаю, что идея гениальна. just for loolz. |
Melidiadus |
![]()
Сообщение
#22
|
Маньяк и извращенец ![]() Приключенец ![]() |
Поясню. если вы разделили стол 3-2 на 5ом ходу, без явных предпосылок, то человек с 2я вп получит ГЛ. т.е. тот, для кого этот договор нелегален на момент соблюдения, получит взыскание. Если договор был легален - то вопросов никаких нет. Не понимаю, на основании чего человек с двумя вп получит ГЛ, если человек с тремя вп ему сдастся, на что имеет полное право. Идея, имхо, полудохлая. Ибо зачем запрещать несоблюдение договоров, если созданы все условия, чтобы их вообще не заключали? Лучше уж проведите турнир, в котором переговоры между игроками, за исключением объявления действия/карт вообще запрещены. Вот это будет оригинально. |
John Dalton |
![]()
Сообщение
#23
|
Адепт ![]() Приключенец ![]() |
Цитата Поясню. если вы разделили стол 3-2 на 5ом ходу, без явных предпосылок, то человек с 2я вп получит ГЛ. т.е. тот, для кого этот договор нелегален на момент соблюдения, получит взыскание. Если договор был легален - то вопросов никаких нет. Нелегальность договора оценивается на этапе заключения. Получит ГЛ на этапе заключения нелегального для себя договора или когда начнёт его соблюдать? Цитата -Если договор противоречит какому-либо правилу игры, то вы ОБЯЗАНЫ соблюсти договор, и получить соответствующее взыскание за нарушение правил (даже если остались 1 на 1). Я так понимаю, единственное правило, которое можно нарушить, соблюдая договор это ПТВ. То есть речь идёт о том, что игрок обязан соблюдать договор, даже если он противоречил ПТВ на момент заключения, или когда игрок остался 1на1. О каком в таком случае взыскании идёт речь? Если судья видит нарушение ПТВ, он пресекает это или делает откат. Если игрок продолжает играть так как он хочет, игнорируя судью, он получает DQ. Ты хочешь спровоцировать дисквалификацию игроков? Или ограничиться автогеймлоссом? Вообще, идея имеет право на жизнь. Однако я бы оставил только одно правило: 1) легальные договоры обязательны к соблюдению, даже в ситуации 1на1. То есть фактически мы меняем два аспекта: право игрока кинуть по договору и правило об отмене всех договоров в ситуации 1на1. Сообщение отредактировал John Dalton - Суббота, 12-oe Марта 2011, 09:33 |
F9SSS |
![]()
Сообщение
#24
|
Панда Саотоме ![]() Приключенец ![]() |
Я думаю формулировка Андрея будет всем понятнее. ее и оставим.
|
Templar |
![]()
Сообщение
#25
|
Camarilla ![]() Приключенец ![]() |
Цитата 2. Колода должна содержать не менее 8% политических карт. Обязательно иметь 2-3 разные карты политики. Это перебор. |
VINOM |
![]()
Сообщение
#26
|
ThreeA ![]() Приключенец ![]() |
да... 8% политических карт - перебор... может тогда уже лучше не менее 75% вампиров одного клана?
|
aXeLl |
![]()
Сообщение
#27
|
Легенда ![]() Модератор ![]() |
Вообще турнир мне казался не про то как вынести мозг при декбилдинге. А про договоры и их последствия, если я не прав то пусть топикстартер меня поправит.
|
F9SSS |
![]()
Сообщение
#28
|
Панда Саотоме ![]() Приключенец ![]() |
60 - 5 карт политики (2 наименования)
69 - 6 карт политики (2 наименования) 82 - 7 карт политики (3 наименования) Поправьте меня, если я ошибся в математике. Просьба привести конкретно почему вам не нра это правило. Оно введено для снижения эффективности колод типа ДОМ ОБФ и добавления разнообразия в диалоги. Сообщение отредактировал F9SSS - Воскресенье, 13-oe Марта 2011, 12:17 |
Templar |
![]()
Сообщение
#29
|
Camarilla ![]() Приключенец ![]() |
60 - 5 карт политики (2 наименования) 69 - 6 карт политики (2 наименования) 82 - 7 карт политики (3 наименования) Поправьте меня, если я ошибся в математике. Просьба привести конкретно почему вам не нра это правило. Оно введено для снижения эффективности колод типа ДОМ ОБФ и добавления разнообразия в диалоги. Чем присутствие "ДОМ ОБФ" не плохой повод для кого-нибудь провести переговоры? |
aXeLl |
![]()
Сообщение
#30
|
Легенда ![]() Модератор ![]() |
Мой предыдущий комент, как оказалось, можно было воспринять не так, как я его писал. Задача внесения в колоду 5-7 политических карт имеет ряд решений, которые при правильном подходе и метагейме создадут определенный фон турнира.
75% одного клана - это как раз гораздо более жесткие и совершенно противоречащие концепту условия. Я не вижу проблемы сделать колоду с таким количеством и разнообразием политических карт. При чем это может быть все что угодно: 1) чистая политика - без комментариев; 2) Тул бокс - вентру или тремеров; 3) Комбат - Ансон cel gun, Гектор мультираш 4) Интерсепт - Айра cel gun, тремера 4-5г 5) Комбоколоды - Девочки 6) Ваш вариант ответа ![]() PS DOM OBF и прочим подобным гораздосложнее засунуть 7 политических карт. Снижается эффективность. |
Exposer |
![]()
Сообщение
#31
|
Легенда ![]() Приключенец ![]() |
Конечно можно привести много примеров колод с политическими картами, но без политики их гораздо больше. Даже не OBF DOM подобных.
Для меня не проблема взять колоду под указанный формат. Но немного не нравится ограничение свободы выбора колоды. Сообщение отредактировал Exposer - Понедельник, 14-oe Марта 2011, 10:12 |
Bloodroad |
![]()
Сообщение
#32
|
Легенда ![]() Приключенец ![]() |
Ну мне кажется что метагейм диктуется не спроста и это вполне себе фича турнира
![]() ![]() |
SNap |
![]()
Сообщение
#33
|
Stranger In A Strange Land ![]() Приключенец ![]() |
Со своей колокольни предлагаю немного понизить требование о обязательном количестве политических карт до 5% =)
|
GorPark's |
![]()
Сообщение
#34
|
Бессмертный ![]() Модератор ![]() |
звиняюсь, хочу уточнить - в эту субботу констракт?
|
F9SSS |
![]()
Сообщение
#35
|
Панда Саотоме ![]() Приключенец ![]() |
2 Снап.
нет. 2 ГорПарк да. |
jAvel |
![]()
Сообщение
#36
|
Кто здесь? ![]() Приключенец ![]() |
Возьму поиграть на турнире 2-3 The Horde для моей колоды "Открытие врат в другой реальности".
Также ищу к турниру (да и вообще) Transfer of Power |
VINOM |
![]()
Сообщение
#37
|
ThreeA ![]() Приключенец ![]() |
Во сколько начало турнира? Мне принесет кто 3 тенд зе флока?
![]() |
F9SSS |
![]()
Сообщение
#38
|
Панда Саотоме ![]() Приключенец ![]() |
начало в 1150.
|
aXeLl |
![]()
Сообщение
#39
|
Легенда ![]() Модератор ![]() |
1) jAvel - Ravnos/Baali G5/6 Contagion in Reality
2) GorPark`s - DOM OBF bleed 3) aXeLl - !Tor G2/3 bleed&block 4) F9sss - Bru G1/2 toolbox 5) Bloodroad - Deathstar 6) Kiran - G2/3 AUS weenie Раунд 1 jAvel GorPark`s 0,5Vp aXeLl 2,5Vp+GW Fesss Раунд 2 Bloodroad 3Vp+GW F9sss 1Vp Kiran jAvel Раунд 3 Kiran aXeLl Bloodroad 2Vp GorPark`s 2Vp Перед финалом 1) Bloodroad 1GW 5Vp 2) aXeLl 1 GW 2,5Vp 3) GorPark`s 2,5 Vp 4) F9sss 1 VP 5) jAvel 36 Tp 6) Kiran 36 Tp Финал F9sss GorPark`s jAvel 1Vp Bloodroad aXeLl 4Vp+GW После финала: 1) aXeLl 2 GW 6,5Vp 2) Bloodroad 1GW 5Vp 2) GorPark`s 2,5 Vp 2) F9sss 1 VP 2) jAvel 1Vp 6) Kiran Сообщение отредактировал aXeLl - Воскресенье, 27-oe Марта 2011, 19:44 |
jAvel |
![]()
Сообщение
#40
|
Кто здесь? ![]() Приключенец ![]() |
Цитата 1) jAvel - Ravnos/Baali G4/5 Contagion in поправочка G5/6.2) GorPark`s - Reality Назавание колоды ГорПарка "Reality"? или это опечатка? |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: Чт 20 Июн 2024 12:28 |