Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Ролевые игры в Беларуси _ Общие вопросы _ Ежовы рукавицы

Автор: Razor Четверг, 6-oe Ноября 2003, 15:46

Цитата
не пора ли значительно ужесточить правила в остальных разделах? Никаких устных предупреждений, флуд или оффтопик - официальное, флейм - два официальных и т.д. Говорю это, в первую очередь держа в уме раздел по теории РИ


Цитата
К тому же - ужесточение правил ни к чему не приведёт, пока модераторы не ужесточат собственную политику


Понял, приму к сведению. Устрою в разделе опрос. На данный момент не существует писаного правила системы наказаний, что позволяет по просьбе и от имени народа взять раздел в Ежовы рукавицы. Осталось услышать мнение народа.

(0.1.0) - если вы проголсуете так, вы поддержите политику администрации

Автор: Polyn Time Четверг, 6-oe Ноября 2003, 19:34

Razor
Я говорила это Мориону, я скажу это тебе - результаты голосования всегда будут против "злого модера" и "жестоких правил". Всем проще не разделять собственно тему и флейм по ней, проще не читать и не соблюдать правила. Проще засорять своими словоизлияниями темы, вести личную переписку, не уходя в ФП. Проще. Оставляя другим читателям горы бесполезной информации, а администрации - траффик. Считаю, что результаты данного голосования просто покажут - а сколько у нас потенциальных нарушителей wink.gif
Проголосовала за первый пункт.

Автор: Razor Четверг, 6-oe Ноября 2003, 19:56

Я придерживаюсь той точки зрения, что правила пишутся для людей, а не против. Если действительно людям больше мешает мусор, чем возможность свободно излагать мнение, результат окажется в пользу ужесточения. Тогда
мне же будет гораздо проще, вместо долгого и терпеливого объяснения что хорошо, что плохо, я просто расстреляю пару недовольных и не придется потом возится с разделениями, объединениями, чисткой...
Добавлено:
Цитата
а судьи кто?

А это важно?

Автор: Razor Четверг, 6-oe Ноября 2003, 20:36

Это голосование не затрагивает вопроса изменения правил. Оно касается измения политики в рамках существующих правил. Если правил недостаточно, их восполнит произвол.
Точнее, уже восполняет. Вот назвал кто-то кого-то дураком, его за это можно:
просто пожурить
дать устный варн
дать варн с занесением
дать 2 варна, как Морион предлагает
а можно и все 3, а то вдруг он опять ругаться начнет? Так пусть в пустой экран ругается

Автор: Волченок Четверг, 6-oe Ноября 2003, 21:26

Проголосовал за ужесточение. ИМХО, правила лучше выполнять (хотя и сам грешен...). Причины уже названы выше (траффик, легкость чтения информации и т.д.). Просто видел на паре форумов такое: тема, которая мне нужна. И в ней реальных ответов <50%, остальное - флуд. Смотрелось это погано.
И между прочим, правила ж для кого-то написаны...

Автор: Madre Четверг, 6-oe Ноября 2003, 21:36

Razor
Вот например в теме о семье и браке народ терпел и уговаривал недели две, пока сегодня одного наконецпрорвало. И что ему теперь два предупреждения давать за то что нашелся наконец кто-то способный высказать мнение половины форума?

Автор: Raksha Четверг, 6-oe Ноября 2003, 23:22

Мое мнение - ничего ужесточать не надо. У нас и так меры воздействия достаточно жесткие, по сравнению с другими форумами, любое выражение своего мнения или личного отношения к обсуждаемому вопросу рассматривается как флуд sad.gif За это , мне кажется, карать не надо.
А вот резать бессмысленные сообщения типа "вау!", "респект!", "я вас тоже люблю" и диалоги о каких-то вещах, понятных только этим обсуждающим, на мой взгляд, стоит.

Автор: Леший Пятница, 7-oe Ноября 2003, 01:23

Madre
Об Арсе: предупреждение получил бы, но флейм-с. Модератор должен быть беспристрастен.

Об ужесточении: надо. Надо локальные правила для каждого форума. Надо резат и пинать. Чтобы при всем прочем была ИНФОРМАТИВНОСТЬ темы. А то вот полез в ста-арое какое-то обсуждение, и там полтемы не нужно по всплывшему вопросу. И как это называется?

А для всех желающих есть раздел "Флейм", и он совсем не страшный. Болтайте на здоровье - но ТОЛЬКО там.

Автор: Ulmo Пятница, 7-oe Ноября 2003, 05:30

Надо дать пользователю самому исправлять свои ошибки - в теме Das Boot я честно пытался удалить, уже не важное сообщение о том, почему и как мы не встретелись - увы кнопка удалить появилась у меня только сейчас, после изменения статуса. Ну почему пользователь не может удалить свое сообщение? А вообще надо закручивать гайки

Автор: Jennifer Elf Пятница, 7-oe Ноября 2003, 10:58

Да, по поводу удалить свое сообщение - это было бы хорошо. А то иногда сгоряча напишешь чтог-нибудь, а потом как глянешь.... blink.gif

А вообще, правила ужесточить надо, но ТОЛЬКО в разделе о полевых играх. И по возможности, чтоб модераторы объясняли подробно за что они удаляют то или иное сообщение. И почаще советовались друг с другом.

Автор: Morion Пятница, 7-oe Ноября 2003, 19:06

Как видел бы систему для ДАННОГО РАЗДЕЛА я:

1) Флуд - официальный варн
2) Оффтопик - либо сразу официальный варн, либо разделение (в случае полезности) без санкций
3) Провокация - официальный варн
4) Флейм - официальный варн

Т.е. без устных

Автор: Madre Пятница, 7-oe Ноября 2003, 19:39

Страшно то как! Но есть в этом, пожалуй своя сыромяжная правда, особенно в теоретических разделах. Очень поддерживаю идею дать возможность удалять свой пост, и даже не потому, что можно передумать, мы с Эльфенком ходим с одного компа, и часто бывает забываешь войти под своим именем.

Автор: Morion Пятница, 7-oe Ноября 2003, 20:30

Цитата
особенно в теоретических разделах


Я специально уточнил: для раздела "Теория РИ". В остальных разделах нарушители особых проблем остальным пользователям обычно не создают.

Автор: Helja Суббота, 8-oe Ноября 2003, 00:02

Цитата
Вот например в теме о семье и браке народ терпел и уговаривал недели две, пока сегодня одного наконецпрорвало. И что ему теперь два предупреждения давать за то что нашелся наконец кто-то способный высказать мнение половины форума?

Это пример хамства и навязывания своего мнения (пусть его и придерживается большинство) другому человеку. За прилюдное оскарбление, по нашему родимому "Кодексу" полагается административная ответственность. О каком соблюдении законов форума может идти речь, если в менталитете прорисовано "слать на --- все законы", включая те, что в Конституции РБ (какой-никакой) оговорены?

Ужесточать однозначно.

Автор: Леший Суббота, 8-oe Ноября 2003, 00:27

Gilgalen ar-Hareth
Оль, а вот здесь поспорю. Аргументы у меня такие:
а) в разделе Флейм РАЗРЕШЕНО ругаться. Это предполагает, что после ругани в этом разделе никто НЕ ПОЙДЕТ писать заявление. Таковы законы нетикета. Не хочешь ругаться и трепаться - не ходи во флейм smile.gif. Кстати, я тоже в целом против ругани. Но таков уж Арс...

б) Флейм, по сути, как фидовое изобретение, предназначен для другого. Но почему им в этих целях не пользуются - тайна сия велика есть.

Автор: IC-Oddish Суббота, 8-oe Ноября 2003, 03:57

судя по опросу равнодушных нетsmile.gif
проголосовал за демократию...потому что на мой взгляд к каждому случаю надо подходить отдельно...и выносить вопрос на общее голосование...и так далее...но так как это нереально то все или ничего...сумбурно и не факт что это что я имел ввиду...

Автор: Alien-Raven Суббота, 8-oe Ноября 2003, 12:36

Я не считаю что меры надо ужестачать! Так как они обычно ужесточаются только для определённых людей, а для других енто выгадно!

Всё в мире действует(и в особенности те или то что ужесточает) по системе мы ужесточим для всех, а сами станем свободнее и будем творить беспридел!

Автор: Helja Суббота, 8-oe Ноября 2003, 15:57

Alien-Raven, ой не прав ты! Беспредел модерирования начнётся с того, что правилами не будут жёстко оговорены карательные меры.

Автор: Alien-Raven Суббота, 8-oe Ноября 2003, 16:41

нУ! Если я не прав то ладно! Пусть будет так!

Автор: Razor Воскресенье, 9-oe Ноября 2003, 13:51

За оффтопик (выяснения чем отличается тема "о том о сем" от флейма и дискуссию нужен ли флейм) пользователям

Мадре (Дата 08.10.03 00:33 )
Гильгален (Дата 08.10.03 11:42 )
выносится официальное предупреждение.

Вопрос о поведении провокаторов оффтопика Старого Лешего и Ярослава-Кудестника будет поставлен на совете модераторов.
Оффтопик удаляется

Автор: Ulmo Понедельник, 10-oe Ноября 2003, 01:16

Если сообщения будут не по делу, то да.
Не бессмысленны месаги не удаляются, но весь вопрос в том, где критерий бессмысленности и полезности? Если господа пользователи не помогут его нам найти, то мы (модераторы) будем руководствоваться исключительно своей точкой зрения.

Автор: Razor Понедельник, 10-oe Ноября 2003, 13:47

Цитата
И вы хотите, чтобы подавляющее большинство сообщений заменялось вот такими вот мессагами?


Они заменятся, но некоторые этого уже не увидят ph34r.gif

Автор: Ворон Понедельник, 10-oe Ноября 2003, 14:00

Цитата
Я говорила это Мориону, я скажу это тебе - результаты голосования всегда будут против "злого модера" и "жестоких правил".


Смотрю на результаты и улыбаюсь...

Я ЗА жёсткий контроль.... Пора...


Автор: Alien-Raven Понедельник, 10-oe Ноября 2003, 15:37

Нет ну зверствовать не надо! Да ещё я вот вопросик тут задам! А за что Кристиана выкинули?
Вопрос Полин, а не сюда angry.gif

Автор: Morion Понедельник, 10-oe Ноября 2003, 23:18

Цитата
Не нужно нещадно резать чужие высказывания, если это мешает - попросите человека открыть другую тему, более подходящую.


Позволю себе повториться: IMNSHO надо или разделять тему (без санкций, т.к. это означает, что есть смысл в том, что было написано), или нещадно резать (флуд, флейм и т.д.). И ещё раз повторюсь: мы говорим о разделе "Теория", где "левые" посты сбивают людей с мысли, уводят их от темы обсуждения и т.д.

Автор: DElfa Суббота, 15-oe Ноября 2003, 17:48

Голосую за п. 2.
Но только одно но: для всех без исключения.

Автор: Erkhil Среда, 26-oe Ноября 2003, 20:09

Кнопке "Удалить" быть.

Цитата
Об ужесточении: надо. Надо локальные правила для каждого форума.

Согласен. Хотя ужесточать правила реально можно только в "Теории РИ".

Автор: Morion Среда, 26-oe Ноября 2003, 23:36

И нужно ИМО тоже только там.

Автор: AccessDenied Четверг, 27-oe Ноября 2003, 01:30

Дамы и господа! Не могу судить о том, что было раньше, ибо явилась я здесь давече совсем. Но по моему скромному мнению, десь строго всё так... blink.gif

Автор: Arhan Четверг, 27-oe Ноября 2003, 01:51

Ответил вариант 3. В том смысле что местные модераторы, кажись, в особом дебилизме замечены не были, а посему опасаться толком нечего.

Автор: Erkhil Пятница, 28-oe Ноября 2003, 00:06

Вспомнил еще хорошую штуку с одного форума (только не помню с какого). Там у автора темы была возможность в любой момент открыть-закрыть тему. В "теории РИ" такое вряд ли пригодится, а в других форумах возможно.

Автор: Arhan Пятница, 28-oe Ноября 2003, 00:15

Не, фигово. Обрывать на полуслове двух (трёх и т. д.) ни в чём не виноватых людей на правах автора мне кажется неэтичным. Давайте не будем множить неэтичные поступки.

Автор: Erkhil Суббота, 29-oe Ноября 2003, 23:21

С одной стороны, вы, уважаемый, конечно, правы, но с другой стороны это тоже может пригодиться. Например, я завел тему, в которой задал вопрос. Если я вижу, что ответы все больше и больше скатываются к стебу, то я могу временно закрыть тему, если же я получил полностью удовлетворивший меня ответ, то могу закрыть тему, как не несущую более пользы. Это неприемлимо для форума "теория РИ".

Повторюсь, я не говорю, что это лучший вариант, но это вариант. Фактически, на плечи каждого ложится больше ответственности.

Автор: Madre Суббота, 29-oe Ноября 2003, 23:29

Согласна. Иногда такого понапишут, что начинаешь жалеть, что вообще открыла тему. sad.gif

Автор: Arhan Воскресенье, 30-oe Ноября 2003, 09:41

Erkhil
Цитата
Если я вижу, что ответы все больше и больше скатываются к стебу, то я могу временно закрыть тему

А по-моему лучше будет отправить просьбу модератору, чтобы он закрыл тему. А уж он пускай решает, портить малину или не надо.

Автор: Erkhil Понедельник, 1-oe Декабря 2003, 16:41

Возможно.

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)