Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Ролевые игры в Беларуси _ О том , о сём _ О Флавии

Автор: Ralph Четверг, 24-oe Января 2008, 23:02

Не хотелось тебя огорчать, но в подлинности происходящего можно было убедится за тысячу лет до рождения сих господ прочитав римского историка Флавия smile.gif

Автор: fucr Пятница, 25-oe Января 2008, 10:04

Ральф.
Ты имеешь в виду Флавия Евтропия или Иосифа Флавия. По моему только второй писал на эту тему, но он еврейский историк. Если я не прав поправь меня пожалуйста.

Автор: Heruer Пятница, 25-oe Января 2008, 10:19

Факр, я почти уверен, что он про Иосифа Флавия.
По происхождению он, конечно, еврейский историк.
А вот по жизни и политической ээээ, ориентации тот еще... римлянин...

/но это уже почти оффтоп/

Автор: Ralph Пятница, 25-oe Января 2008, 20:10

Факр

См. Херуэра

Автор: NOLFUS Пятница, 25-oe Января 2008, 21:11

Цитата(Heruer @ Пятница, 25th Январь 2008, 01:19 ) *

Факр, я почти уверен, что он про Иосифа Флавия.
По происхождению он, конечно, еврейский историк.


Захария Ситчин сам еврей, доктор исторических наук, профессор, я думаю этого достаточно чтобы хотя бы прислушатся к его мнению. И кстати помимо его, похожей теории происхождения божественных существ и событий описываемых в священых писаниях придерживаются многие российские ( и в прошлом советские ученые) Александр ГОРБОВСКИЙ, Юлиан СЕМЕНОВ и т.д. А что косаемо Деникена его просто раскрутили немного неправильно и многие его работы смешны, а вот ряд работ относящихся к религии и тайным орденам вызывают восторг и уважение.

А вот, что косаемо Флавия, после прочтения его работ я нашел самый первый в истории религии ПЛОГИАТ, переписанный из Сиптуагинты и подогнанный под ту эпоху, вот только почемуто признавать это никто "нехочет".

А те ученые о которых я говорил выше дают полные, а главное аргументированые на фактах события и дают им вполне разумное объяснения.

Автор: Heruer Суббота, 26-oe Января 2008, 14:54

Нольфус,
У Иосифа Флавия есть две основные работы:
1) "Иудейские древности" могут быть оценены вами как плагаит с Септуагинты, но... вам не кажется, что это не плагиат, а пересказ, что человек знакомил римлян с историей евреев? Кстати. почему это нужно признавать именно Плагиатом? и почему именно с септуагинты? Флавию что было трудно оригиналом пользоваться? Торой и прочим там Талмудом со всем прилегающим? Почему вы считаете, что он списывал с греческого перевода???

2) "Иудейская война".
Так вот Ральф про нее, я подозреваю... есть там правда, другая беда, но ваш комментарий немножко меня ээээ озадачил...

Автор: Ralph Суббота, 26-oe Января 2008, 16:03

Хэруэр

И снова прав

Автор: Razor Суббота, 26-oe Января 2008, 16:17

Что-то я не догоняю. Может предатель Резун от своего предательства стал английским народным писателем?
Вопрос не в ориентации, так вот возвращаясь к Иудейской войне...


Автор: Ralph Суббота, 26-oe Января 2008, 17:08

Рэзор

Резун мировозрение имел другое, поэтому некорректное сравнение.
А Мицкевич он чей поэт?

Автор: Razor Воскресенье, 27-oe Января 2008, 14:15

Его можно считать либо польским, либо белорусским , но во всяком случае не российским, как было бы по аналогии с Флавием.

Автор: Heruer Понедельник, 28-oe Января 2008, 10:49

Ок, Флавий еврейский ПРОримский историк. Евреями за СВОЕГО историка не признается.
Вопрос: чей он историк.
/неужели он ничей мальчик, свой собственный? smile.gif /

Автор: Леший Понедельник, 28-oe Января 2008, 15:16

Иосиф Флавий, конечно, еврей. Но при этом - римский историк. Еврейским историком он не может быть при всем желании smile.gif.

А о чем разговор вообще? А то как-то начали с середины...

Кстати, плагиат в истории нам известен и значительно раньше wink.gif.

Автор: Razor Понедельник, 28-oe Января 2008, 15:23

Проримской ориентации - это понятно. Но как же римский? Был бы римский так бы и назвал свои опусы - Римская война и Римские древности smile.gif

Автор: Heruer Понедельник, 28-oe Января 2008, 15:55

Придумал!
Он Римский историк Иудеи иудейского же происхождения smile.gif

Автор: fucr Четверг, 31-oe Января 2008, 12:01

А считали ли римляне его своим историком, вот в чем вопрос.

Автор: Heruer Четверг, 31-oe Января 2008, 14:03

Римляне его считали "своим". Просто своим. За что ему и иимя подарили.

Автор: Ralph Четверг, 31-oe Января 2008, 14:31

Еще как считали. Один из ведущих историков имперского Рима.
Флавий, Тацит и Транквилл

Автор: Che Guevara Воскресенье, 3-e Февраля 2008, 10:12

ИМХО

Цитата
Римский историк Иудеи
будет наиболее корректным определением

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)