Версия для печати темы

Автор: Винсент Вторник, 9-oe Марта 2004, 02:51

Столкнулся с такой ситуацией.

Есть у меня сосед. В годах мужичок, но почитать фэнтази-фантастику любит. И по работе периодически ездит в Москву (где книги, кстати, дороже). Так вот, он покупает книги в мягких обложках ( на Донцову с Марининой, слава богу). Потому как считает, что большая часть современных книг похожи одна на другую и не стоят денег, на них потраченных. А так - купил pocket-book, почитал и забыл. И потрепится - не жалко, и потеряется - тоже горе небольшое.
Я у него взял сейчас почитать "Часового Армагеддона" С. Щеглова. Читаю и думаю, что что-то в его отношении к современной литературе все же есть....

Слишком много книг-однодневок: прочитал и забыл. И тратить деньги на твердую обложку для макулатуры как-то не хочется....

А что вы думаете по поводу мягких обложек и такого отношения к книгам?

Автор: Arhan Вторник, 9-oe Марта 2004, 03:01

Мне это чем-то напомнило отношение одного моего знакомого к женщинам: какая разница, кого трахать, всё равно у них по большому счёту только лица разные...
Читать запоем всё подряд бессмысленно.

Автор: Madre Вторник, 9-oe Марта 2004, 07:37

Мне сложнее, моей библиотекой пользуется половина Белорусского ролевого движения, так что с мягкой обложкой - напряженка. А если однодневка и только для себя - естественно в мягкой лучше.

Автор: Drugaya Вторник, 9-oe Марта 2004, 21:55

Эх... есть у меня слабость к красивым твердым переплётам, качественной бумаге....благо то, что я читаю, в мягких обложках практически не бывает

Автор: Miriam Вторник, 9-oe Марта 2004, 22:16

Считаю, что огромное количество того, что сейчас выпускается, действительно не заслуживает того, чтобы печатать в твердой обложке.

Читать такую литературу у меня нет ни времени, ни желания. Да и покупать однодневную книжку нет необходимости, поскольку такие книжки обычно легко находятся. А в доме из-за книг и так места мало...

Автор: Винсент Среда, 10-oe Марта 2004, 00:27

Дочитываю эту книгу.....
Странное впечатление....
Знаю, что прочту и забуду скоро.. Слабая книжка... А затягивает.... Сядешь читать - и читаешь, не отрываешься... А потом закроешь - и все, через пару дней забыл.

Или специально такие выпускают, чтобы было чем время занять?

Автор: Madre Среда, 10-oe Марта 2004, 00:30

Vincent
Почему бы и нет?

Автор: Винсент Среда, 10-oe Марта 2004, 00:56

Хммм.... Вариант.....
Тогда получается, что такие книги нужны?

Автор: Madre Среда, 10-oe Марта 2004, 01:03

Для психологической разгрузки.

Автор: Drugaya Среда, 10-oe Марта 2004, 09:34

Автор: GAndElf Среда, 10-oe Марта 2004, 15:29

Автор: Doppler Понедельник, 15-oe Марта 2004, 14:23

Безусловно, только твёрдая дорогая обложка и качественная бумага. Я покупаю только те книги, которыехочу видеть на своей книжной полке...
Я за свою жизнь купил только одну художественную книжку вмягкой обложке - ДРРТ "ВК" в оригинале (другой пока в Минске в продаже не видел).

Автор: Erkhil Воскресенье, 21-oe Марта 2004, 01:31

В мягкой обложке - с собой, в рюкзак, познакомиться с автором или почитать что-то интересное, но не великолепное. А любимые книги - исключительно в твердых обложках, на полку (никакого рюкзака).

Автор: Veda Четверг, 1-oe Июля 2004, 19:21

Желательна твёрдая обложка. Мягкая - не слишком удобна для хранения, да и быстро приходит в негодность, приходится обклеивать скотчем.

Автор: Винсент Четверг, 1-oe Июля 2004, 21:44

Veda
Ну, не совсем. У меня весь Кинг - в мягкой обложке. И почитать давал. И все нормально. А вот ВНУТРИ - да, страницы разъезжаются...

Автор: Veda Суббота, 3-e Июля 2004, 07:10

Vincent
Вот и я о том же. А потом страницы теряются, переплёт разваливается... Уж лучше надёжная твёрдая обложка, а мягкую оставить различным детективам и женским романам. Хотя Толкиен приобрёл известность именно из-за выхода своих книг в мягкой обложке и в формате "pocket book", как бы он ни возражал против этого...

Автор: DarkThorna Четверг, 20-oe Августа 2009, 17:28

у меня огромная библиотека и только одна книга в мягком переплете...Фрейда, по моему, покупаю книги только в твердом переплете, и только те, которые не однодневные, книга должна быть книгой, а не ммусором, который потрепится, рассыпится и забудется через пару дней.

Автор: Fantasts Суббота, 22-oe Августа 2009, 01:27

Я только в твердых покупаю.
Если книга ничего из себя не представляет, то зачем ее читать, в какой бы обложке она не была...

Автор: Darroy Пятница, 23-e Июля 2010, 01:54

Не так давно заметила, что и классику и психологию и философию стали выпускать в мягкой обложке. Уж не припомню какое издательство, но исключительно все книги идут в зелёной обложке. Почитать толковое хочется, денег жалко - студентка и всё такое. Покупаю.
Хотя, по большей части читаю в электронном варианте.
С другой стороны, и твёрдый переплёт иногда покупаю. Редко, но метко.

Автор: hizer Пятница, 23-e Июля 2010, 07:38

Предпочитаю в твёрдом переплёте-это если сподоблюсь купить,а так все книги в электронном варианте и счёт им потеряла,что-то около 15000.

Автор: AlexiyChorny Пятница, 2-oe Декабря 2011, 08:53

Согласен с вамі, Вінсент, есть смысл в мягкой обложке, еслі кніга действітельно куплена для эксперімента ілі "просто чем-то занять время. В любом случае, еслі кнуга оказалась достойной домашней бібліотекі, можно заказать себе в твёрдом переплёте, который по определенію достойнее, пріятнее і представітельнее мягкіх аналогов. Правда в последнее время я уже не ріскую, а беру кнігу новую, предварітельно прочітав рецензію несколькіх журналов ілі сайтов. Конечно, теряется часть той загадкі, на прімере "а что нас там ждёт под этой красівой обложкой?", но в тоже самое время я точно знаю, что мне будет сама суть кнігі інтересна, даже еслі і не оправдает возложенных на неё надежд.